Рішення від 08.12.2011 по справі 18/50/5022-1301/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2011 р.Справа № 18/50/5022-1301/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Охотницької Н.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до відповідача 2: Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

до відповідача 3: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства, визнання недійсним статуту Товариства та спонуканням до вчинення певних дій

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №4575/15 від 30.09.2011 р.

Відповідача 3: не прибув

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9PA608292039D14.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів -товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (надалі ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД"), відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради про:

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про надання згоди на придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та збільшення розміру його частки у Статутному фонді Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.;

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. у частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства;

- Скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2007 р. за № 1 646 105 0006 000582;

- Скасування державної реєстрації внесення рішення учасників (засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про реорганізацію Товариства, шляхом виділу, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2005 р. за № 1 646 122 0002 000582;

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 646 107 0010 000582.

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. у частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства;

- Скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 646 107 0010 000582.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлені протоколами № 1 від 16.01.2007 р., № 4 від 10.05.2005 р. на підставі яких внесені зміни і доповнення до Статуту Товариства в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства є такими, що порушують корпоративні права позивача брати участь в управлінні справами Товариства, отримувати прибуток від його діяльності, оскільки він неправомірно виключений із числа учасників Товариства, а його частка придбана іншим учасником Товариства, яку він не продавав чи будь-яким іншим чином не відчужував. Вважає, що такі рішення є недійсними в силу приписів ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.10.2011 р.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. позивачем було подано, а судом задоволено заяву про збільшення позовних вимог від 03.10.2011 р. (вх. №16283(н) від 03.1.02011 р.), як таку, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України. Даною заявою позивач доповнив заявлені позовні вимоги ще однією вимогою: визнати недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 646 107 0010 000582.

Крім того, у судовому засіданні 03.10.2011 р. судом задоволене клопотання позивача про витребування у відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради окремих доказів, які містять фактичні дані на підтвердження позовних вимог позивача, як таке, що подане у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України, та ухвалою суду від 03.10.2011 р. судом витребувані необхідні документи, а розгляд справи відкладено до 17.10.2011 р.

У судовому засіданні 17.10.2011 р. розгляд справи відкладено до 27.10.2011 р.

У судовому засіданні 27.10.2011 р. судом оголошено перерву до 10.11.2011 р.

Крім того, у судовому засіданні 27.10.2011 р. позивачем подано клопотання (вх. №17109(н) від 27.10.2011 р.) про вжиття заходів до забезпечення даного позову шляхом заборони відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради вчиняти реєстрацію будь-яких змін до установчих документів TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД" до вступу в законну силу рішення господарського суду Тернопільської області по справі №18/50/5022-1301/2011, у задоволенні якого йому було відмовлено з підстав, наведених судом в ухвалі суду від 27.10.2011 р.

У судовому засіданні 20.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 28.11.2011 р.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 08.12.2011 р.

Відповідач 1 -ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню з підстав, наведених у поданому відзиві на позов (вх. №16761(н) від 17.10.2011 р.), додаткових обґрунтувань до відзиву від 26.10.2011 р. (вх. №17112 від 27.10.2011 р.) та згідно усних пояснень представника у судових засіданнях. Зазначає, що визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників (Засновників) Товариства та відповідних редакцій Статутів Товариства не може обґрунтовуватись положеннями ст. 216 ЦК України. Крім того, відповідач 1 вважає, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем пропущено строки позовної давності, встановлені ст. 257 ЦК України.

У додаткових обґрунтуваннях до відзиву на позов від 26.10.2011 р. відповідач 1 посилається на п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", який передбачає, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Зазначає, що оскаржувані рішення прийняті за наявності кворуму, вони були включені до порядку денного та рішень про зміну статутного капіталу не приймали, відтак є законними. Крім того, вважає, що оскільки на загальних зборах учасників Товариства, проведених 10.05.2005 р. та 16.01.2007 р., були присутні учасники, що у сукупності володіють 100% голосів та рішення прийняті абсолютною більшістю голосів, ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 2,21% не вплинув би на результат прийняття оскаржуваних рішень. Крім того, зазначає, що Статут Товариства в редакціях 2005 року та 2007 року відповідає вимогам чинного законодавства, а порушення про які вказує позивач, можуть бути усунені самим Товариством шляхом внесення відповідних змін. Також відповідач 1 вважає безпідставними вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства виходячи з того, що вказаний спосіб захисту не передбачений чинним законодавством.

Відповідач 2, з підстав наведених у поданому відзиві на позов №4576/15 від 30.09.2011 р. (вх. №16320(н) від 03.10.2011 р.) та згідно усних пояснень представника у судових засіданнях, вважає, що Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради не може бути відповідачем у даній справі, так як не є юридичною особою, а виконавчим органом Тернопільської міської ради, в підтвердження чого представив копію Положення про Відділ державних реєстраторів. При цьому, посилається на ст. 17 КАС України про визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Крім цього зазначає, що підстави для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи передбачені ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. В свою чергу, державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису, просить суд в частині позовних вимог, що заявлені до відділу державних реєстраторів в позові відмовити.

Враховуючи заперечення відповідача 2 та беручи до уваги твердження позивача про те, що Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради є належним відповідачем, судом, з врахуванням приписів ст. 24 ГПК України, за своєю ініціативою ухвалою суду від 10.11.2011 р. залучено до участі у справі, в якості відповідача 3, виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається із п. 1.1. Положення про відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради затвердженого рішенням Тернопільської міської ради від 16.08.2011 р. за №6/13/36 відділ державних реєстраторів (далі - Відділ) є виконавчим органом Тернопільської міської ради, що утворюється нею відповідно до Конституції України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених законами України. Відділ є підзвітний і підконтрольний Тернопільській міській раді, підпорядкований її виконавчому комітету.

Представник відповідача 3 в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач 3 був повідомлений належним чином в порядку ст. 64, 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та додатково подані учасниками судового процесу докази, які мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

В свою чергу, відповідно до ст. 16 ГПК України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також, між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. у справі №9/82-2001, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом зборів учасників товариства від 16.01.2007 р. про виключення ОСОБА_1 із складу учасників (засновників) цього Товариства; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом №4 від 10.05.2005 р., про зменшення статутного фонду цього Товариства. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним нової редакції статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", що був зареєстрований 16.06.2007 р., у частині розміру статутного фонду та кількості Учасників (засновників) товариства, включивши до їхнього складу ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 учасником (засновником) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД".

Даним рішення було встановлено допущені ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" порушення вимог чинного законодавства та Статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 10.05.2005 р. (оформлені протоколом №4 від 10.05.2005 р.) та 16.01.2007 р.

Серед іншого, судом було встановлено порушення Товариством вимоги корпоративного акту (Статуту), обов'язкового для всіх учасників та посадових осіб Товариства і яким визначається порядок скликання зборів учасників Товариства, а також доведеність позивачем факту порушення Товариством прав ОСОБА_1 на участь в управлінні діяльністю Товариства та, відповідно, задоволено позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №4 від 10.05.2005 р. про зменшення статутного капіталу Товариства.

Крім того, в процесі розгляду справи судом не здобуто переконливих доказів систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків перед Товариством, доказів на підтвердження того, що діями (бездіяльністю) Позивача була суттєво ускладнена діяльність Товариства або зробила її практично неможливою, не доведено відповідачем наявності негативних для Товариства наслідків (або висока ступінь вірогідності настання таких наслідків) від не підписання ОСОБА_1 тексту Статуту у новій редакції, в результаті чого рішення загальних зборів учасників Товариства, що оформлене протоколом Товариства від 16.01.2007 р. про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства визнано недійсним як незаконне.

Отже, ОСОБА_1, є учасником ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" із часткою в статутному капіталі товариства розміром 20 261 грн., що становить 2,21% статутного фонду товариства, що відображено у статуті ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" в редакції, затвердженій протоколом №1 від 14.09.2004р.

Надалі, рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.07.2009 р. у справі №14/55-1066(9/41-886), яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2010 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 10.05.2005 р. про реорганізацію товариства та визнання переважного права ОСОБА_1 на купівлю частки учасника (засновника) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" ОСОБА_4 в розмірі 293016,00 грн. задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом №4 від 10.05.2005 р., про реорганізацію ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", в решті позовних вимог відмовлено.

Даним рішенням було дано оцінку фактам порушення ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" вимог Статуту щодо порядку повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів, а відтак і права ОСОБА_1 на участь в управлінні діяльністю господарюючого суб'єкта та встановлено, що позовна вимога про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 10.05.2005 р. про реорганізацію ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" шляхом виділення підприємства, подана у межах визначених ст.ст. 256-257 та ст. 261 ЦК України строків (з врахуванням дня коли особа довідалась про наявність оспорюваного рішення) та обґрунтована належними, допустимими доказами та приписами законодавства, яке регламентує спірні правовідносини.

Дані судові рішення набрали законної сили та є чинними станом на 08.12.2011 р.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, як зазначає позивач, TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД" судові рішення не виконані, ОСОБА_1 як учасника Товариства поновлено не було, а навпаки, Товариством прийняті рішення про придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та рішення про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства.

Так, в подальшому рішенням зборів учасників TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлених протоколом №4 від 10.05.2005 р. було вирішено:

- по питанню першому: "Реорганізувати TOB "Тернопільський міський ринок" шляхом виділу частки ОСОБА_4 у статутному капіталі TOB "Тернопільський міський ринок", розмір якої становить 62,86%, її частину в розмірі 31,94% статутного капіталу, шляхом передання магазину "Ласуня" (м. Тернопіль, вул. Руська, 23), з метою створення на його базі нової юридичної особи -приватного підприємства "Ласуня"; встановити строк для заявлення кредиторами вимог до Товариства у два місяці, який обчислюється з дня публікування повідомлення про виділення в спеціальному друкованому ЗМІ, по закінченні вказаного строку затвердити розподільчий баланс.

- по питанню третьому: "Зменшити статутний капітал Товариства 293 016 грн., розмір якого встановити 624 423 грн.

- по питанню четвертому: "Затвердити статут Товариства в новій редакції; провести державну реєстрацію вказаних змін до Статуту Товариства.

Державна реєстрація змін до установчих документів на підставі вказаного рішення була проведена відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2005 р. за № 1 646 122 0002 000582.

Рішенням зборів учасників TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлених протоколом №1 від 16.01.2007 р. було вирішено:

- по питанню першому: "Виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" ОСОБА_1

- по питанню включеному до порядку денного про придбання частки в розмірі 3,25% учасником/учасниками Товариства вирішено: "Надати згоду ОСОБА_3 придбати частку в розмірі 3,25% в Товаристві, в зв'язку з чим розмір його частки в Товаристві складатиме 7,29%.

- по питанню другому: "Затвердити статут Товариства у новій редакції. Провести державну реєстрацію вказаних змін до Статуту Товариства.

Рішенням зборів учасників TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлених протоколом №7 від 02.06.2009 р. було вирішено:

- по питанню першому: "Змінити структуру та повноваження виконавчого органу Товариства -створити Дирекцію Товариства, яка складається з директорів за окремими напрямками фінансово господарської діяльності Товариства, та яку (Дирекцію) очолюватиме Генеральний директор, з відповідним обговореним порядком визначення чисельності, складу, посад та повноважень директорів Дирекції, а також повноважень Генерального директора".

- по питанню другому: "На посаду Генерального директора обрати ОСОБА_4".

- по питанню третьому: "Провести державну реєстрацію вказаних змін до Статуту Товариства та внести зміни до інших відомостей щодо Товариства та його органів управління".

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Пункт "д" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. №1576-XII (надалі Закон №1576-XII) передбачає право учасника товариства здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Правова категорія "відступлення частки у статутному капіталі" передбачає всі випадки її відчуження на користь інших осіб, відступлення відбувається на підставі певного цивільно-правового договору, як то: дарування, міни, купівлі-продажу тощо.

У відповідності до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.06.2001 р. №2-222/3824 "Щодо роз'яснення порядку виходу із товариств з обмеженою відповідальністю", процес передачі частки у майні товариства оформляється між особою, що відступає, і особою що набуває частку, угодою залежно від способу передачі: купівля-продаж, міна, дарування.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. у справі №9/82-2001, визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом зборів учасників товариства від 16.01.2007 р. про виключення ОСОБА_1 із складу учасників (засновників) цього Товариства.

Оскільки сторонами, в тому числі й відповідачем не подано будь-яких доказів про бажання ОСОБА_1 продати чи іншим чином відступити свою частку в розмірі 3,25% у статутному капіталі Товариства іншому учаснику -ОСОБА_3, судом таких доказів в процесі розгляду справи також не здобуто, відтак вимога про визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про надання згоди на придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та збільшення розміру його частки у Статутному фонді Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р. є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення як така.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р. та визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 4 від 10.05.2005 р.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Оскільки, факти порушення рішеннями загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлених протоколом №4 від 10.05.2005 р. в частині реорганізації ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" та в частині зменшення статутного фонду цього Товариства, та рішенням зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом зборів учасників товариства від 16.01.2007 р. про виключення ОСОБА_1 із складу учасників (засновників) цього Товариства прав та законних інтересів учасника Товариства -ОСОБА_1 встановлено господарським судом Тернопільської області під час розгляду справ №9/82-2001 та №14/55-1066(9/41-886), а вимоги позивача про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що були оформлені Протоколом № 4 від 10.05.2005 р. та Протоколом № 1 від 16.01.2007 р. є похідними та прийняті Товариством на виконання вищезазначених рішень, які визнані недійсними в судовому порядку, відтак підлягають визнанню недійсними з огляду на їх незаконність.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивача про визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 646 107 0010 000582, виходячи з наступного:

- по питанню другому: "На посаду Генерального директора обрати ОСОБА_4".

Втім, внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, затверджені Рішенням Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД», оформлених протоколом №7 від 02.06.2009 р. прийняті на виконання рішення Товариства про зміну структури та повноваження виконавчого органу Товариства, що оформлене цим же протоколом, яким вирішено створити Дирекцію Товариства, яка складається з директорів за окремими напрямками фінансово господарської діяльності Товариства, та яку (Дирекцію) очолюватиме Генеральний директор, з відповідним обговореним порядком визначення чисельності, складу, посад та повноважень директорів Дирекції, а також повноважень Генерального директора.

Між тим, позивачем не обґрунтовано яким саме чином оспорюване рішення порушує його корпоративні права як учасника Товариства. А визнанню недійсним рішення про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства в частині зміни структури та повноваження виконавчого органу Товариства повинно передувати дослідження правомірності прийняття загальними зборами учасників Товариства відповідного рішення про зміну структури та повноваження виконавчого органу Товариства, яке не є предметом розгляду у даній справі.

У відповідності до чинного законодавства України статут товариства з обмеженою відповідальністю є його єдиним установчим документом на підставі якого воно створюється та діє. Статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV (надалі Закон №755-IV) встановлено порядок проведення державної реєстрації юридичної особи, а ст. 29 Закону встановлено порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю повинен містити відомості передбачені ст.ст. 88, 143 ЦК України, зокрема вказуються органи управління товариством, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

На підставі ст. ст. 4, 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні, зокрема, серед іншого, містити відомості про склад засновників та учасників, розмір та порядок утворення статутного капіталу, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону №755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.

З аналізу змісту вказаних актів випливає те, що участь в товаристві повинна мати певне правове закріплення, фіксацію. При цьому без такої фіксації особа не зможе реалізувати свої корпоративні права, адже, не зможе належним чином довести що саме вона ними володіє. В товаристві з обмеженою відповідальністю закріплення права участі в товаристві відбувається шляхом обов'язкового відображення таких відомостей в установчому документі -Статуті товариства.

Відповідно п. 4.1. Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" вирішуючи спори про визнання недійсними установчих документів господарських товариств, господарські суди повинні виходити з того, що затвердження установчого документа є необхідною дією у процесі створення господарського товариства. Тому для визначення підстав визнання установчих документів недійсними господарським судам слід керуватись пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України. З урахуванням положень цієї норми, підставами прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів господарського товариства є порушення закону, які не можуть бути усунуті. Такою підставою може бути відсутність в установчих документах тих відомостей, які згідно із законом повинні обов'язково в них міститися. Даними відомостями відповідно до ст..ст. 88, 120, 134, 143, 151, 154 ЦК України, ст.ст. 57, 82 ГК України, ст.ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства" є відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства, а також: для товариств з обмеженою відповідальністю - розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді та граничний розмір відповідальності учасників товариства

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. Тому, якщо за наслідками розгляду справи встановлено, що на момент державної реєстрації господарського товариства його установчі документи не містили цих відомостей і не були приведені у відповідність із законом, господарський суд має підстави, керуючись положенням абзацу другого частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", визнати установчі документи недійсними.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 143 ЦК України статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону №755-IV державний реєстратор після проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи видає (надсилає) заявнику один примірник оригіналу установчих документів у старій редакції з відмітками державного реєстратора про проведення державної реєстрації змін до установчих документів та в той же день передає відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України відомості з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Тобто, з викладенням установчих документів у новій редакції попередні редакції цих документів фактично втрачають силу і юридичною особою, органами статистики, податковою службою, Пенсійним фондом України тощо застосовуються положення нової редакції установчих документів.

Попри це, відповідно до ст. 31 Закону №755-IV у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи до Єдиного державного реєстру.

У Статуті Товариства, затвердженому рішенням зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформленим протоколом №1 від 16.01.2007 р. та Статуті Товариства, затвердженому рішенням зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформленим протоколом №7 від 02.06.2009 р. засновниками/учасниками Товариства із відповідним розміром часток у Статутному капіталі є:

- ОСОБА_4 - вклад на загальну суму 283 675,4 гривні, що становить 45,43% Статутного капіталу;

- ОСОБА_5 - вклад на загальну суму 103 217,1 гривні, що становить 16,53% Статутного капіталу;

- ОСОБА_6 - вклад на загальну суму 16 047,7 гривні, що становить 2,57% Статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - вклад на загальну суму 49 079,6 гривень, що становить 7,86% Статутного капіталу;

- ОСОБА_8 - вклад на загальну суму 48 517,7 гривень, що становить7,77% Статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - вклад на загальну суму 37 402,9 гривень, що становить 5,99% Статутного капіталу;

- ОСОБА_3 - вклад на загальну суму 45 520,4 гривні, що становить 7,29% Статутного капіталу;

- ОСОБА_10 - вклад на загальну суму 25 976 гривні, що становить 4,16% Статутного капіталу;

- ОСОБА_11 - вклад на загальну суму 14 986,2 гривні, що становить 2,40% Статутного капіталу.

Оскільки відомості про кількість учасників Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді не відповідають дійсності, відповідні зміни до Статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" про поновлення ОСОБА_1 учасником Товариства не вносились, судові рішення про його поновлення державним реєстратором також виконані не були, відтак з метою захисту корпоративних прав та інтересів позивача як учасника TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД" підлягають до задоволення вимоги про визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства та визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства.

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV (надалі Закон №755-IV) передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. В свою чергу, державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи скасовується за наявності судового рішення державним реєстратором в порядку, визначеному цим законом, і додаткове скасування державної реєстрації Статуту судом не передбачено ні як спосіб захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ЦК України), ні спеціальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 145, ч. 2 ст. 159 ЦК України, а також ч.ч. 5, 6 ст. 41, ст.ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. 31 Закону України №755-IV скасування державної реєстрації змін до Статуту є наслідком визнаної судом недійсності рішення загальних зборів учасників товариства про внесення змін до Статуту і виконання такого рішення має здійснюватись у порядку, визначеному ст. 31 Закону №755-IV, а звернення з позовом про скасування державної реєстрації змін до статуту чинним законодавством не передбачено оскільки існує встановлений законом порядок скасування такої реєстрації. Слід зазначити що аналогічна правова позиція міститься і у постанові ВГСУ від 14.01.09 року у справі № 14/621-07.

Господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові, а не припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

З наведених вище підстав суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2007 р. за № 1 646 105 0006 000582; скасування державної реєстрації внесення рішення учасників (засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про реорганізацію Товариства, шляхом виділу, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2005 р. за № 1 646 122 0002 000582; скасування державної реєстрації внесення рішення учасників (засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про реорганізацію Товариства, шляхом виділу, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 20.02.2007 р. за № 1 646 122 0003 000582; скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 646 107 0010 000582.

Суд критично оцінює твердження позивача та погоджується із запереченнями відповідача, що визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників (Засновників) Товариства та відповідних редакцій Статутів Товариства не може обґрунтовуватись положеннями ст. 216 ЦК України, яка передбачає правові наслідки недійсності правочину та на яку посилається позивач обґрунтовуючи позовні вимоги.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства). У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів (п. 14 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Разом з тим, невірне посилання позивача на конкретні норми матеріального права не може бути підставою у відмові в позові з підстав його необґрунтованості з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. №11 "Про судове рішення" звертається увага на те, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Таким чином, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Відхиляються судом твердження відповідача про застосування наслідків спливу трьохрічного строку позовної давності, передбачених ст. 267 ЦК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦК України право участі у товаристві, за захистом якого позивач звернувся з даним позовом, є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Стаття 269 ЦК України зазначає, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Види особистих немайнових прав визначені статтею 270 цього Кодексу. Причому цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.

Право участі у товаристві є специфічним особистим немайновим правом особи, а саме як вид корпоративних прав особи. Відповідно до положень ГК України, а саме ст. 167, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Статтею 88 ГК України та Законом України "Про господарські товариства" закріплені права учасників господарського товариства, а саме брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом.

Відхиляються судом і твердження відповідача про те, що ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 2,21% не вплинув би на результат прийняття оскаржуваних рішень, які були прийняті.

З аналізу п.2.16 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" випливає, що господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів/учасників, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера/учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, шляхом визнання недійсними Рішень Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»в частині надання згоди на придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та збільшення розміру його частки у Статутному фонді Товариства та в частині внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що були оформлені Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.; визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»в частині внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 4 від 10.05.2005 р.; визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. в частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства; визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. в частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

В свою чергу, як вбачається із позовної заяви позивачем сформовані декілька спільних немайнових вимог за які відповідно до встановлених правил підлягало до сплати державне мито у розмірі 85 грн.

Зокрема, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру (п. 4.6. Роз'яснення ВГСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте, вказана немайнова вимога оплачена позивачем у розмірі 203 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи зазначене позиву підлягають поверненню з Державного бюджету України 118 грн. надмірно сплаченого державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про надання згоди на придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та збільшення розміру його частки у Статутному фонді Товариства та в частині внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що були оформлені Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.

3. Визнати недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»в частині внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 4 від 10.05.2005 р.

4. Визнати недійсним Статут TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. в частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства (п.п. 1.3., 6.2. Статуту), затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.01.2007 р.

5. Визнати недійсним Статут TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. в частині розміру Статутного фонду Товариства та в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства (п.п. 1.3., 6.2. Статуту), затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 02.06.2009 р.

6. В задоволенні решти частини позову відмовити.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029504 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

8. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. надмірно сплаченого згідно квитанції №1985.65.5 від 02.09.2011 р. державного мита.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання -12.12.2011 р., через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9171

Суддя Н.В. Охотницька

Попередній документ

19977682

Наступний документ

19977684

Інформація про рішення:

№ рішення:	19977683
№ справи:	18/50/5022-1301/2011
Дата рішення:	08.12.2011
Дата публікації:	22.12.2011
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори