"13" грудня 2011 р.Справа № 2/93/5022-1512/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" бульвар Веховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000
до Селянського фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100
про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 498 110 грн. 06 коп. заборгованості і штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/26-06 від 19.04.10 р.
відповідача:
Суть справи: Заявою про уточнення ціни позову від 14.11.2011р. позивач змінив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача 259 343 грн. 21 коп., з яких: 203 458 грн. 38 коп. -заборгованість по кредиту станом на 09.11.2011р., наданому згідно умов кредитного договору №11/08/26/KL від 03.04.2008р.; 51 390 грн. 41 коп. -пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту; 3 316 грн. 65 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами станом на 09.11.2011р. та 1 177 грн. 77 коп. -пеня за прострочення сплати відсотків.
На зазначені суми позивач просить звернути стягнення на предмет застави -Сушку CMS 420J, Норія, в кількості 2 одиниці, Бак наповнювач та загрузочну яму, які передані відповідачем в заставу згідно договору застави № 1065 від 03.04.2008р.
Вимоги позивача не протирічать вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає їх.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) Позивач звернувся до суду із клопотанням від 07.12.2011р. про припинення провадження по справі у зв'язку із погашенням 23.11.2011р. заборгованості відповідачем.
Зазначає, що відповідачем також повернуто понесені позивачем судові витрати пов'язані із розглядом даної справи.
Отже, із наданих в суд документів вбачається, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору як по основній сумі позову, так і по видатках по державному миту та витратах на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Справу провадженням припинити.
2) Ухвалу направити сторона по справі.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9179
Суддя В.О. Колубаєва