"08" грудня 2011 р.Справа № 18/65/5022-1555/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль
про cтягнення 4 331,20 грн. заборгованості за отриманий товар.
За участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: не прибув.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" 4 331,20 грн. заборгованості за отриманий товар.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла внаслідок часткової неоплати товару, поставленого йому на підставі видаткових накладних № 00000147 від 30.06.2010 р. на суму 5 277,60 грн., № 00000182 від 04.08.2010 р. на суму 4 120,00 грн., № 00000183 від 04.08.2010 р. на суму 750,00 грн., № 00000203 від 11.08.2010 р. на суму 1 105,20 грн., № 00000221 від 01.09.2010 р. на суму 316,80 грн., № 00000238 від 13.09.2010 р. на суму 4 753,80 грн., № 00000244 від 17.09.2010 р. на суму 642,00 грн., № 00000260 від 29.09.2010 р. на суму 937,94 грн., № 00000336 від 10.11.2010 р. на суму 1 881,60 грн., № 00000353 від 29.11.2010 р. на суму 156,00 грн., № 00000360 від 06.12.2010 р. на суму 331,20 грн..
В обґрунтування викладеного позивачем долучено вище перелічені видаткові накладні, банківські виписки, претензія від 24.10.2011 р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.02.2011 р. та інші документи, належним чином засвідченні копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.11.2011 р., який відкладався до 08.12.2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 09.11.2011 р. (знаходиться в матеріалах справи).
Відтак, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
У відповідності до статті 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи ст. 174 ГК України.
В період з 30.06.2010 р. по 06.12.2010 позивачем - ФОП ОСОБА_1 передано відповідачу - ВАТ "Тернопільське ШБУ-24" товар на загальну суму 20 272,14 грн. згідно видаткових накладних: № 00000147 від 30.06.2010 р. на суму 5 277,60 грн., № 00000182 від 04.08.2010 р. на суму 4 120,00 грн., № 00000183 від 04.08.2010 р. на суму 750,00 грн., № 00000203 від 11.08.2010 р. на суму 1 105,20 грн., № 00000221 від 01.09.2010 р. на суму 316,80 грн., № 00000238 від 13.09.2010 р. на суму 4 753,80 грн., № 00000244 від 17.09.2010 р. на суму 642,00 грн., № 00000260 від 29.09.2010 р. на суму 937,94 грн., № 00000336 від 10.11.2010 р. на суму 1 881,60 грн., № 00000353 від 29.11.2010 р. на суму 156,00 грн., № 00000360 від 06.12.2010 р. на суму 331,20 грн.
Вище перелічені накладні відповідають вимогам, які встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для первинних документів та є підставою для покладення на відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.
Як зазначає позивач, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 15 940,94 грн., на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копії банківських виписок: від 03.08.2010 р. на суму 5 277,60 грн., від 08.09.2010 р. на суму 750 грн. та 1 105,20 грн., від 14.09.2010 р. на суму 4 120 грн., від 28.09.2010 р. на суму 642 грн., від 09.12.2010 р. на суму 4 046,14 грн.
Таким чином, непогашеною залишається сума боргу в розмірі 4 331,20 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача в судовому порядку.
Крім того, сума заборгованості в заявленому розмірі підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 21.02.2011 р., підписаного представниками сторін.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Так як сторонами не було встановлено строків та порядку розрахунків, 25.10.2011 р. (фіскальний чек № 3029 від 25.10.2011 р.) на адресу ВАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" була надіслана претензія від 24.10.2011 р. з вимогою погасити в 3-х денний термін ПП ОСОБА_1 4 331,20 грн. боргу за одержаний товар шляхом перерахування коштів на рахунок підприємця. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Оскільки, станом на час розгляду справи судом доказів погашення суми боргу в розмірі 4 331,20 грн. за поставлений товар відповідачем не надано, а судом не здобуто, відтак заявлена позовна вимога про cтягнення з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" 4 331,20 грн. заборгованості підлягає до задоволення як така, що підтверджена матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростована відповідачем.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" (вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, код 03450422) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
- 4 331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 20 коп. боргу за поставлений товар;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 09.12.2011 р., через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9145
Суддя Н.В. Охотницька