"05" грудня 2011 р.Справа № 16/80/5022-1583/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Хоми С.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
За позовом Прокурора м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль.
до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль.
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність №4957/24, від 16.12.2010 року
-відповідача: не з'явився.
-прокуратури: Ковальчук О.Р. - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №36, дійсне до 18.07.2013 року
Суть справи: Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 05 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Прокурор м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, про cтягнення 14065 грн. 73 коп. боргу за перевикористану електроенегію.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо дотримання договірних величин споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 78 від 28.10.2009 р.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Від заступника прокурора м. Тернополя до матеріалів справи пооступила письмова заява № 90-11064 вих.11 від 28.11.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд винести рішення, яким стягнути з ПП "Продекспорт в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж 14 065 грн. 73 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Також представник прокуратури надав докази направлення такого уточнення відповідачу: фіскальний чек № 5917 від 29.11.2011 року та опис вкладення до цінного листа від 29.11.2011 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника. Також відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за юридичною адресою відповідача ухвалу від 09.11.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 21.11.2011 року в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Також відповідачу своєчасно було відправлено ухвалу від 21.11.2011 року про відкладення розгляду справи на 05.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення 24.11.2011 року відповідачу поштового відправлення, відправленого 22.11.2011 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).
Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.11.2011 року представнику прокуратури та представнику позивача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28 жовтня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго” (далі - “Постачальник”), в особі начальника Тернопільського міського РЕМ Сененького М.Ю., що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку, та Приватним підприємством "Продекспорт", (надалі -“Споживач”), в особі директора Намісняка Р.С., який діє на підставі статуту, укладено договір № 78 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого “Постачальник” продає електричну енергію “Споживачу” для забезпечення потреб електроустановок “Споживача” з приєднаною потужністю 2570 кВт, а “Споживач” оплачує “Постачальнику” вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності згідно додатку № 5; приєднана потужність у точці підключення становить 3270 кВт.
У відповідності до п. 1.2 розділу 1 Положення про Тернопільський міський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” затвердженого 19.01.2010 року в.о. голови правління ВАТ "Тернопільобленерго", Тернопільський міський район електричних мереж є структурним виробничим підрозділом ВАТ “Тернопільобленерго”.
Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що “Постачальник” зобов'язується постачати “Споживачу” електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електричної енергії "Cпоживачу" та “Cубспоживачу”); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.
У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, ”Споживач” зобов'язується оплачувати “Постачальнику” вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Як визначається в п.п 4.2.2 п. 4.2. р. 4 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, "Споживач" сплачує "Постачальнику" двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин; при цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВ і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВ-год. і більше.
У відповідності до п. 5.1 р. 5 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік "Споживач" не пізніше 15 листопада поточного року надає "Постачальнику" відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії "Споживачу" та "Субспоживачу").
Згідно п. 9.4 розділу 9 укладеного Договору передбачено,зокрема, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2009 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
У відповідності до додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії "Cпоживачу" та “Cубспоживачу " до договору № 78 від 28.10.2009 року, зокрема, ліміт споживання електроенергії відповідачу був визначений на грудень 2009 року у розмірі 300 000 кВт/год.
Пунктом 2 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до договору № 78 від 28.10.2009 року, який є невід'ємною його частиною, сторони передбачили, зокрема, що розрахунковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.
Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 78 від 28.10.2009 року передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії; рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.
У п. 10 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 78 від 28.10.2009 року зазначено, зокрема, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, "Споживач" оплачує "Постачальнику" двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини відповідно до Закону України "Про електроенергетику"; кошти за перевищення граничної величини споживання електричної енергії сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання "Постачальника".
До договору між Сторонами укладено також:
- додаток № 3 "Режим роботи електроустановок "Споживача";
- додаток № 5а "Однолінійна схема: перелік об'єктів "Споживача" та категорія надійності електропостачання";
- додаток № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";
- додаток № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах".
15.11.2010 року між Сторонами було укладено угоду до договору № 78 від 28.10.2009 року , у відповідності до п. 1 якої Сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : "Даний договір продовжено до 31.12.2011 року".
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
У відповідності до ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, відповідно, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін; показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язковим для сторін договору; розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, з наступними змінами, передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, з наступними змінами, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної та комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Як вбачається з матеріалів справи, у додатку № 1 до договору № 78 від 28.10.2009 року на грудень 2009 року встановлена договірна величина споживання електроенергії 300 000 кВт/год, а фактично, як вбачається із двох актів про використану електричну енергію за грудень 2009 року (додаток № 8 до договору), відповідачем було спожито електричної енергії в загальній кількості по всіх об'єктах 323 000 кВт/год, в тому числі 1652 кВт/год трансформаторних втрат, а саме: електролічильник № 147237 (вул. Кривоноса, 2б) -1334 х 60 (коефіцієнт) = 80040 кВт/год; електролічильник № 12141 (вул. Бойчуків -15Квітня) -253,438 х 320 (коефіцієнт) = 81308 кВт/год; електролічильник № 13514 (вул. Живова, 15а) -160 000 кВт/год.
Рахунок за активну енергію № 78/15912-1 за грудень 2009 року був виставлений позивачем відповідачу та ориманий представником відповідача.
Акти про використану електричну енергію за грудень 2009 року підписані повноважним представником відповідача та скріплені печаткою відповідача (належним чином засвідчені копії актів знаходяться в матеріалах справи).
Позивач у розрахунку суми понадлімітного споживання зазначив, що на підставі договору про постачання електричної енергії, додатку № 5а "Однолінійна схема" у відповідача по об'єкту, що знаходиться по вул.. М.Кривоноса, 2Б знаходяться трансформатори струму, а саме ТМ-400/10/0,4 та ТМ-250/10/0,4, тому згідно додатку № 9 до договору по зазначеному об'єкту відповідачу нараховуються втрати у відповідності до Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої Головним державним інспектором України 18.02.1998 року та Правил користування електричною енергією для юридичних осіб, відтак, за грудень 2009 року позивач нарахував відповідачу 1652 кВт/год трансформаторних витрат.
Оскільки відповідач в порушення умов договору в грудні 2009 року перевищив договірну величину споживання електроенергії, визначену додатком № 1 до договору на 23 000 кВт/год., відтак, зобов'язаний сплатити позивачу 14065 грн. 73 коп. за понадлімітне споживання електроенергії в грудні 2009 року.
Відповідачу позивач виставив рахунок № 78/15912-5 за грудень 2009 року за понадлімітне споживання, який отриманий представником відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують сплату відповідачем за понадлімітне споживання електроенергії та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 14065 грн. 73 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 14065 грн. 73 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, слід задовольнити як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.
Судові витрати, які складаються із 1411 грн. 50 коп. судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити .
2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22605850 -14 065 грн. 73 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
3.Стягнути з Приватного малого підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671:
- 1411 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
4..Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 07 грудня 2011 року. Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9097
Суддя С.О. Хома