"28" листопада 2011 р.Справа № 18/68/5022-1598/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль
до відповідача Приватно-фермерського господарства "Успіх", вул. Ст. Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільська область
про cтягнення 20 237,80 грн. заборгованості, з яких: 20 000 грн. основного боргу, 237,80 грн. пені.
За участю представників:
Прокуратури: Ковальчук О.Р. - помічника прокурора, посвідчення № 36.
Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 04.05.2011 р.
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача та помічнику прокурора роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, надалі позивач, до відповідача -приватно-фермерського господарства "Успіх" про стягнення 20 237,80 грн. заборгованості, з яких: 20 000 грн. основного боргу, 237,80 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором № 28 від 26.09.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, а саме не повернув позивачу кошти фінансової підтримки, внаслідок чого його заборгованість станом на час звернення з позовом до суду становить 20 000 грн. Для забезпечення виконання своїх зобов'язань за даним договором 17.03.2009 р. між сторонами у справі було укладено договір застави.
В підтвердження викладеного позивачем подано договір № 28 від 26.09.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, договір застави від 17.03.2009 р., розрахунок заборгованості, платіжне доручення №253 від 29.09.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 11.11.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 р.
Помічник прокурора та представник позивача присутні в судовому засіданні 28.11.2011 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Крім того, прокурором подано клопотання про уточнення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у зв'язку з допущеною опискою, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 237,80 грн., з яких: 20 000 грн. основного боргу, 237,80 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, примірники процесуальних документів були надіслані відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27.10.2011 р. та отримані останнім 16.11.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є державною власністю, видатки на забезпечення функціонування Укрдержфонду та його регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, що надходять від повернення кредитів, наданих з державного бюджету селянським (фермерським) господарствам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держави, відтак прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.
26.09.2008 р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та фермерським господарством "Успіх" (відповідачем по справі) укладено договір № 28 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 45 000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням -для придбання трактора та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 договору).
Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 даного договору фермерське господарство зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком: до 01.12.2009 р. в сумі 10 000 грн.; до 01.12.2010 р. в сумі 15 000 грн.; до 26.09.2011 р. в сумі 20 000 грн.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України).
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
На забезпечення зобов'язання, що виникло відповідно до договору № 28 від 26.09.2008 р., 17.03.2009 р. Тернопільське відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств (надалі заставодержатель) та фермерське господарство "Успіх" (надалі заставодавець) уклали договір застави, згідно якого заставодавець передає заставодержателю у заставу належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 583956 трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер -09900ВО, зареєстрований Кременецькою РІДТН 24.12.2008 р. Вартість майна, що заставляється, становить 47 685,82 грн. (п.п. 1, 2 договору застави).
Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).
Як стверджують помічник прокурора та представник позивача та вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання згідно договору про надання фінансової підтримки № 28 від 26.09.2008 р. щодо надання фінансової допомоги відповідачу в сумі 45 000 грн. виконав, про що свідчить платіжне доручення №253 від 29.09.2008 р. на суму 45 000 грн., належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Однак, відповідач, в порушення умов договору № 28 від 26.09.2008 р. (п.п.3.4.2) та вимог чинного законодавства, зобов'язання щодо повернення наданої фінансової допомоги не виконав, на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає до стягнення становить 20 000 грн. Крім того, згідно п.5.2. договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі 237,80 грн. за 28 днів за період з 26.09.2011 р. по 24.10.2011 р. (розрахунок суми боргу та пені знаходиться в матеріалах справи).
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе згідно з договором про надання фінансової підтримки № 28 від 26.09.2011 р. зобов'язання щодо повернення фінансової підтримки (допомоги), а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджено матеріалами справи, щодо повернення коштів фінансової допомоги станом на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з Приватного фермерського господарства "Успіх" 20 000 грн. неповернутої фінансової допомоги та 237,80 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер - 09900ВО, зареєстрований Кременецькою РІДТН 24.12.2008 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватно-фермерського господарства "Успіх" (вул. Ст. Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30917418, р/р 26009791556382 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150, УДК м. Тернопіль, 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012, ідентифікаційний код 23588119) 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості та 237 (двісті тридцять сім) грн. 80 грн. пені на р/р 31114070700316, МФО 838012, ідентифікаційний код 23588125 шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер -09900ВО, зареєстрований Кременецькою РІДТН 24.12.2008 р.
3. Стягнути з приватно-фермерського господарства "Успіх" (вул. Ст. Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30917418, р/р 26009791556382 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017) в дохід Державного бюджету України (одержувач Державний бюджет м. Тернопіль, 22030001, р/р 31212206700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ одержувача 23588119, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001) 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
4. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 01.12.2011 р., через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9011
Суддя Н.В. Охотницька