"30" листопада 2011 р.Справа № 14/63/5022-1429/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Руденка О.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору спору на стороні відповідача Тернопільське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м.Тернопіль,46000
про зобов'язання видати частку в статутному капіталі товариства.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, паспорт № ЕеНОМЕР_1 від 04.04.03 р.;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2011 р.
Суть справи:
ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання видати частку в статутному капіталі товариства.
Ухвалою суду від 24.10.2011р. порушено провадження по справі та в процесі вирішення спору, розгляд справи відкладено із підстав викладених у відповідній ухвалі.
Представник третьої особи у призначене на 3011.2011 року засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.
У судовому засіданні 30.11.2011 р. позивачу та представнику відповідача роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 801 ГПК України здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Із наданих представником відповідача пояснень слідує, що 20.10.2011 р. відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" припинило своє існування шляхом реорганізації через перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків. Наведене підтверджується статутом ТДВ "Тернопільавтотранс 16100" затвердженим установчими зборами ТДВ "Тернопільавтотранс 16100" 19.10.2011 р. (копія знаходиться в матеріалах справи).
Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 25 ГПК України, замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100".
Разом з тим, 03.11.2011р. позивачем по даній справі, а саме: ОСОБА_1, подано до суду письмову заяву, в порядку ст.ст.78,80 ГПК України, про припинення провадження у зв'язку з відмовою останньою від позовних вимог.
Дана заява підтримана позивачем у судовому засіданні; судом йому роз'яснено наслідки даної процесуальної дії.
А зважаючи на те, що подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. ст. 78 ГПК України, не суперечать закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, остання приймається судом, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 24, 43, 44, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" на його правонаступника, а саме - товариство з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100".
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8972
Суддя О.В. Руденко