"01" грудня 2011 р.
Справа № 2/82/5022-1346/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс" вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, 45632
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 18 342 грн. 65 коп. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 18 342 грн. 65 коп., із них: 18 106 грн. 45 коп. -заборгованість, станом на 08.09.2011р., за поставлений товар, одержаний відповідачем згідно видаткових накладних № ola000000186 від 04.02.2010р., № svi000005767 від 15.02.2010р., № svi000005768 від 15.02.2010р., №від 15.02.2010р., № svi000005770 від 15.02.2010р., № svi000005771 від 15.02.2010р., № dia00002708 від 18.03.2010р., № dia000011967 від 15.11.2010р., № dia000011969 від 15.11.2010р., № dia000014299 від 10.01.2011р., № dia000014300 від 10.01.2011р., № dia000014301 від 10.01.2011р.; 75 грн. 48 коп. -втрат від інфляційних процесів за червень 2011р. та 160 грн. 72 коп. -3% річних за користування коштами з 25.05.2011р. по 08.09.2011р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив; відзиву на позов не подав; хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 06.10.2011р., від 20.10.2011р., від 03.11.2011р. та від 17.11.2011р., які ним одержані відповідно 14.10.2011р., 26.10.2011р., 09.11.2011р. та 22.11.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.
Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами, так-як суд першої інстанції повинен розглянути справу у двохмісячний термін, який збігає 04.12.2011р. (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:
1) Ухвалами господарського суду від 06.10.2011р., від 20.10.2011р., від 03.11.2011р. та від 17.11.2011р. позивача зобов'язано конкретизувати резолютивну частину позову (борг, річні, інфляційні) та подати в суд довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Вимоги суду не виконані. Витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті - не представлені.
Доказів того, що вимоги суду не виконані з поважних причин теж не представлено.
Відтак суд, враховуючи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що позивач не подав витребуваних господарським судом матеріалів без поважних причин.
Тому позов слід залишити без розгляду (ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
2) Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. -державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачеві не повертаються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позовну заяву позивача залишити без розгляду.
2) Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачеві не повертаються.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8979
Суддя В.О. Колубаєва