"07" листопада 2011 р.
Справа № 02-2/7/5022-531/2011
про відмову у прийнятті позовної заяви
Суддя Стадник М. С, ознайомившись з позовною заявою Тернопільської обласної ради до виконавчого комітету Кременецької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім. Т. Шевченка про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №4 від 28.01.2011р. "Про порядок оформлення права власності за Тернопільською обласною радою на будівлі Північного та Південного корпусів за адресою вул. Ліцейна, 1, м. Кременець, Тернопільської області" та визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на нерухоме майно - нежитлові приміщення Північного навчального корпусу та Південного навчального корпусу комплексу ліцею (1731-1743 р.р.), які розміщені за адресою: вул. Ліцейна, 1, м. Кременець Тернопільської області, відмовляє у її прийнятті на підставі п.1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України так, як:
- відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути: підприємства та організації зазначені в ст. 1 ГПК України , а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації); у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності;
- позивачем позов заявлено до виконавчого комітету Кременецької міської ради, який не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що при оформленні позовної заяви позивачем не додано:
- доказів на підтвердження вартості спірного майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору;
- доказів перебування майна на обліку позивача;
- належні копії документів (до позовної заяви долучені неналежні копії документів, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, в порядку передбаченому п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, а саме відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Додані до позовної заяви матеріали засвідчені лише відтиском печатки обласної ради, а тому не можуть бути належними доказами відповідно до ст.36 ГПК України.).
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, 86 ГПК України суддя господарського суду
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви №07-1765 від 29.09.2011р. Тернопільської обласної ради.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 46 (сорок шість) аркушів, в тому числі квитанцію №29 від 07.10.2011р. та платіжне доручення №864 від 28.10.2011р. про сплату державного мита та квитанцію №31 від 07.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу Тернопільській обласні раді, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021,
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8655
Суддя М.С. Стадник