"04" листопада 2011 р.Справа № 1/99/5022-1333/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Чопко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Бережанського РЕМ, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль, пров. Галицький, 1
про стягнення 481 грн. 31 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії
представники від сторін:
позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, довіреність № 4943/24 від 16.12.2010р.
відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, довіреність № 14/2433 від 19.10.2011р.
В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Бережанського РЕМ, м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль, пров. Галицький, 1 - 481 грн. 31 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнає в повній мірі, вважаючи, що позивачем враховано лише перевищення ліміту договірних величин електроенергії за січень та березень 2010р., однак не враховано те, що відповідачем в лютому 2010р. було спожито електроенергії менше ніж договірні величини споживання електроенергії. Крім того повідомив, що Квартирно-експлуатаційний відділ забезпечує військові частини в м.Бережани та повністю фінансується з державного бюджету. Ліміт споживання електроенергії встановлювався з врахуванням споживання електроенергії попередніх років. Також повідомив, що коштів для погашення боргів минулих років в кошторисі відповідача не передбачено.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення учасників судового процесу, суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
12 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Бережанського РЕМ Лехіцького М.В., що діяв на підставі Статуту та Положення про РЕМ (надалі - Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом, (надалі - Споживач) в особі начальника Пік В.В., укладено договір № 403 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.
10.01.2009р. додатковою Угодою до договору про постачання електроенергії № 403 від 12.06.2008р.сторони продовжили дію Договору до 31.12.2009р.
16.12.2009р. додатковою Угодою до договору про постачання електроенергії № 403 від 12.06.2008р.сторони продовжили дію Договору до 31.12.2010р., крім того сторони зазначили, що Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.2.2.2. Договору Постачальник зобов"язувався постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").
Згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору, Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок. Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.6 Додатку №2 "Порядок розрахунків").
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Теж саме сторони передбачили у п.9 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 403 про постачання електричної енергії та п.4.2.2 Договору, де зазначено, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Як слідує з матеріалів справи, а саме Актів про використану електроенергію за січень 2010р. та березень 2010р., відповідач у січні 2010р. спожив 25076 кВт/год., в той час коли договірна величина на січень 2010р. згідно Додатку № 1 до Договору встановлена 25000 кВт/год., здійснивши таким чином понадлімітне споживання електроенергії на 76 кВт/год., а в березні 2010р. відповідач спожив 20675 кВт/год., в той час коли договірна величина на березень 2010р. згідно Додатку № 1 до Договору встановлена 20000 кВт/год., здійснивши таким чином понадлімітне споживання електроенергії в березні на 675 кВт/год..
На підставі вищезазначеного, позивачем виставлено відповідачу рахунки за понадлімітне споживання електроенергії за січень та березень 2010р. відповідно № 403/1001-5від 26.01.2010р. на суму 47 грн.42 коп. та № С403 від 31.03.2010р. на суму 433 грн. 89 коп., однак станом на день подання позову дані рахунки не оплачені.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 883 від 10.06.2011р. з вимогою перерахувати заборгованість за понадлімітне споживання електроенергії в січні та березні 2010р. в загальній сумі 481 грн.31 коп., однак дана претензія залишена без відповіді та задоволення.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 481 грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені позивачем та підтвердженні матеріалами справами.
Твердження відповідача про врахування позивачем перевищення ліміту договірних величин електроенергії за січень та березень 2010р та неврахування позивачем того, що відповідачем в лютому 2010р. було спожито електроенергії менше ніж встановлено договірними величинами споживання електроенергії, спростовується відсутністю в Законі України "Про електроенергетику" посилання на зарахування в рахунок майбутніх періодів меншого споживання електроенергії відносно договірної величини споживання електроенергії.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 08464162) в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Бережанського РЕМ (код ЄДРПОУ 25781004):
- за перевищення договірних величин споживання електроенергії 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 31 коп. на поточний рахунок №26034332101448 в філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545, нарахованих згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику";
- судові витрати -102 (сто дві) грн. рівно державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії-Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м.Тернопіль, ЗКПО ОО130725.
Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 9 листопада ц.р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8640
Суддя Ю.О. Чопко