24.11.11 Справа № 5021/1863/2011.
Господарський суд Сумської області Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Моїсеєнко В.М., Котельницька В.Л. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши матеріали справи № 5021/1863/2011
за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Харківської філії, м.Харків
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка
про стягнення 3198995,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 130/10 від 23.12.2010р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3198995,01 грн. заборгованості (в т.ч. 1757551,94 грн. основного боргу, 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних) відповідно до договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 09/10-84БО-03 від 02.10.2009р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поданого 12.09.2011 року відзиву на позовну заяву, відповідач визнає суму основного боргу, в іншій частині просить суд відмовити.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
02.10.2009 року між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» було укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 09/10-84 БО-03., згідно умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю протягом жовтня 2009 року - липня 2010 року, природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передавши відповідачу протягом жовтня 2009 року - липня 2010 року природний газ в обсязі 6298,185 тис. куб. м., на загальну суму 16496155,78 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.
У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього договором обов'язків, щодо оплати за поставлений природний газ, так як він виконав їх частково, тому на момент звернення позивача до суду сума заборгованості становила 1757551,94 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1757551,94 грн. за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 09/10-84БО-03 від 02.10.2009р, визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.
Що ж стосується пені, інфляційних збитків та 3% річних, то заперечення відповідача в цій частині не можуть бути взяті до уваги судом з огляду на наступне.
Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 року № 3319 встановлює, що списанню підлягає заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 нього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Прикінцевими положеннями Закону зобов'язано Кабінет Міністрів України у двотижневий термін з дня набрання чинності цим Законом затвердити порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.
На момент звернення ДК «Газ України» з позовом до відповідача такий Порядок КМУ не прийнятий, відповідно нараховані пеня, інфляційні втрати та три відсотки річних за договором поставки природного газу без відповідного порядку взагалі не підлягали списанню.
Відповідний Порядок списання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію був затверджений 08 серпня 2011 року постановою КМУ №894.
Відповідно до пункту 6 Порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.
Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
Пунктом 7 Порядку передбачено, що заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997р. по 1 січня 2011 р., щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України).
Сторонами такі договори не укладені і вони не позбавлені можливості застосувати цей Порядок після прийняття рішення у даній справі.
Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку пені за період з 31.01.2011 року по 30.06.2011 року її розмір становить 386887,24 грн.
Згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому вимоги в частині стягнення 386887,24 грн. пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. - 3% річних, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17 і.н. 34113412) на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, і.к. 31301827) 3198995,01 грн. заборгованості (в т.ч. 1757551,94 грн. основного боргу, 386887,24 пені, 833507,09 грн. інфляційних збитків, 221048,74 грн. 3% річних) за договором № 09/10-84 БО-03 від 02.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2011 р.