28.11.11 Справа № 5021/2267/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЛАЙН», Російська Федерація, м.Москва
про стягнення 21037,5 руб. РФ, що еквівалентно 52 59,00 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Танчик О.М.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21 037,5 руб. РФ заборгованості по контракту від 30.11.2009р. № 09W0891 , що еквівалентно 52 59,00 грн. за курсом валюти Національного Банку України станом на 26.09.2011р.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми та Відкритим акціонерним товариством « Российская инновационная топливно-энергетическая компания» ( далі - Товариство) 30.11.2009р. був укладений Контракт № 09W0891( далі Контракт) на загальну суму 208 108 000 руб. РФ.
Відповідно до п.1.1 вищезазначеного Контракту, предметом Контракту є розробка технічної й проектної документації, поставка товарів, шефмонтаж, навчання персоналу і пусконаладка при будівництві компресорної станції , розташованої на території Російської Федерації згідно з додатками до Контракту.
В забезпечення виконання зобов'язань по оплаті 208 108 000 руб.РФ , між позивачем та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМЛАЙН» був укладений договір поруки від 03.12.2010р., відповідно до умов якого , відповідач зобов'язався перед позивачем за виконання зобов'язань Товариством по сплаті позивачу 208 108 000 руб. РФ по Контракту № 09W0891 від 30.11.2009р.
На виконання умов вищезазначеного Контракту позивач передав Товариству Проекту та Робочу документацію на загальну суму 8 000 000 руб. РФ та поставив товарів на загальну суму 177 900 000,00 руб. РФ.
Згідно з умовами п.4.2 ст.4 Контракту, оплата Контракту повинна здійснюватися Товариством за допомогою відкритого Товариством на користь позивача документально непідтвердженого акредитиву.
Згідно з умовами акредитиву (зі змінами та доповненнями) , оплата за поставлений позивачем товар повинна здійснюватися після поставки товарів згідно з умовами акредитиву.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, заборгованість Товариства за поставлений позивачем товар станом на 23.09.2011р. становить 21 037,5 руб.РФ, що еквівалентно 52 59,00 грн. за курсом валюти Національного Банку України станом на час звернення позивача з позовом до господарського суду Сумської області , тобто на 26.09.2011р.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, у випадку порушення Товариством своїх зобов'язань по Контракту, Товариство і відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
01.09.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість Товариства по Контракту за поставлений товар на суму 21037,5 руб.РФ.
Однак, станом на 23.09.2011р. відповідач свої зобов'язання солідарного боржника по Контракту , які виникли по Договору поруки, не виконав.
Згідно з п.6.2 Договору поруки, якщо спір не може бути вирішено мирним шляхом, він підлягає вирішенню в господарському суді за місцем знаходження позивача, згідно з процесуальним правом країни, місця розгляду спору.
Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р. № 2709-IV, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Спір про невиконання зобов'язань відповідачем по сплаті заборгованості по Контракту відповідно до договору поруки не відноситься до категорії спорів , передбачених ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р. № 2709-IV.
Частиною 2 ст. 382 Господарського кодексу України , передбачено, що, права та обов'язки сторін по договору регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами.
Згідно зі ст. 49 Господарського кодексу України підприємці зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.
Оскільки відповідач як солідарний боржник розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 21 037,5 руб.РФ, що еквівалентно 52 59,00 грн. за курсом валюти Національного Банку України .
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Як встановлено судом, відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 21 037,5 руб.РФ, що еквівалентно 52 59,00 грн. за курсом валюти Національного Банку України суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЛАЙН» (Російська Федерація, 109388, м.Москва, вул. Шосейна,56, ОГРН 1107746265813) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.Ф.Фрунзе» ( 40004, м.Суми, вул.Горького,58, код 05747991) суму заборгованості по Контракту від 30.11.2009р. № 09W0891 в розмірі 21 037,5 руб.РФ, що еквівалентно 5 259,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
В судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 28.11.2011р.