28.11.11 Справа № 5021/2419/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/2419/2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка
до відповідача: приватне підприємство «Філін-2008», м. Шостка
про стягнення 29665,04 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 29665,04 грн. заборгованості (в т.ч. 27636,78 грн. основного боргу, 2028,26 грн. пені) відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 270 від 01.10.2008р., укладеного між сторонами даного спору,а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 14.10.2011 р. та ухвали від 07.11.2011 р. за двома адресами, вказаними у позовній заяві, а саме: м. Шостка, вул. Комарова, 129 та м. Шостка, вул. Депутатська,6.
Водночас до повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
01.10.2008 року між позивачем - товариством з обмеженою від “Шосткинським підприємством “Харківенергоремонт” та відповідачем - приватним підприємством «Філін-2008» був укладений договір № 270 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно з п.п. 1 п. 18 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно з п. 8 споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується копіями рахунків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати послуг за теплопостачання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 29.09.2011 р. у розмірі 27636,78 грн.
Крім того, як зазначає позивач, відповідачу було надіслано попередження №1446-й від 29.09.2011 р., в якому запропоновано терміново погасити заборгованість, яке було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У статті ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач доказів сплати коштів у сумі 27636,78 грн. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 13 договору за несвоєчасне внесення плати зі споживача стягується пеня у розмірі подвійної ставки Національного банку України належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Згідно з поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2028,26 грн.
Враховуючи, що розрахунки позивача здійснені відповідно до умов договору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2028,26 грн. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 296,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Філін-2008» (юридична: 41100, м. Шостка, вул. Комарова, 129, фактична: 41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 6 і.к. 35187490) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 і.к. 34113412) 29665,04 грн. заборгованості (в т.ч. 27636,78 грн. основного боргу, 2028,26 грн. пені) відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 270 від 01.10.2008р., а також 296,65 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2011 р.