про витребування доказів
"12" грудня 2011 р.Справа № 10-12-31-23-28/79-09-1876
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Городина»
до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна агрофірма «Маяки»; 2) Приватне підприємство «Проскурів Авіа»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 1770 936 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.04.2011р. №11
від відповідача (1): не з'явився
від відповідача (2): не з'явився
від третьої особи: не з'явився
12.12.2011р. за вх.№42779/2011 господарський суд Одеської області одержав клопотання про призначення фітосанітарної експертизи фахівцю з відповідної галузі, згідно з яким позивач просить суд призначити фітоекспертизу, проведення якої доручити фахівцю з відповідної галузі ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити наступні питання: Що стало причиною загибелі врожаю цибулі ТОВ „Добра Городина” в 2008 році? Чи має місце причинний зв'язок між проведенням авіаційно-хімічних робіт 25 червня 2008 року ТОВ ВКАФ „Маяки” і знищенням врожаю?
Поряд з цим у судовому засіданні представник позивача надав клопотання, згідно з яким просить суд витребувати у ОСОБА_3 документи, якими підтверджується її фах, а також запросити чи можливо проведення експертизи, яка вказана у клопотанні від 12.12.2011р. з її участю.
Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги повідомлення ОНДІСЕ від 07.09.2011р. №9320 про неможливість надання висновку з поставленого судом питання: Що саме стало причиною пошкодження та загибелі посивів цибулі врожаю 2008р., вирощеній ТОВ „Добра Городина” на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою ТОВ „ВКФ агрофірма Маяки”, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача шляхом витребування у ОСОБА_3 документів, які підтверджують фах ОСОБА_3, а також письмової інформації щодо можливості проведення фітосанітарної експертизи з вирішенням наступних питань: Що стало причиною загибелі врожаю цибулі ТОВ „Добра Городина” в 2008 році? Чи має місце причинний зв'язок між проведенням авіаційно-хімічних робіт 25 червня 2008 року ТОВ ВКАФ „Маяки” і знищенням врожаю?
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Городина» задовольнити.
2.Витребувати у ОСОБА_3 документи, які підтверджують фах ОСОБА_3, а також письмову інформацію щодо можливості проведення фітосанітарної експертизи з вирішенням наступних питань: Що стало причиною загибелі врожаю цибулі ТОВ „Добра Городина” в 2008 році? Чи має місце причинний зв'язок між проведенням авіаційно-хімічних робіт 25 червня 2008 року ТОВ ВКАФ „Маяки” і знищенням врожаю?
3.Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Городина» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 07.04.2011р. №11, одержати у ОСОБА_3 витребувані докази.
Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.