01.12.2011
Справа № 2-п-438/11
01 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «Комерційний Банк «Соцкомбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «СоцКомБанк»про стягнення збитків
03.11.2011 року представник ПАТ КБ «СоцКомБанк»ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «СоцКомБанк»про стягнення грошових коштів, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що не був присутній на судовому засіданні 13.10.2011р., оскільки був у відрядженні.
В судове засідання представник ПАТ КБ «СоцКомБанк»ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.11.2011 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «СоцКомБанк»про стягнення збитків, яким позов задоволений частково.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 13.10.2011р. представника відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд
Заяву представника ПАТ «Комерційний Банк «Соцкомбанк» ОСОБА_1 -задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-7452/11 від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «СоцКомБанк»про стягнення збитків - скасувати.
Присвоїти справі новий реєстраційний номер.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «СоцКомБанк»про стягнення збитків про стягнення заборгованості на 12-30 годину 19 січня 2012р., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: