Справа № 2/1522/11754/2011 РІШЕННЯ
19 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;
В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з грудня 2010 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини і живуть окремо, та за час окремого проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів та вони не мають бажання бути разом.
Позивач підтримав позов, а відповідач визнала позов, та сторони просили розглянути дану справу за їх відсутності, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 30 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 377 ; у сторін це перший шлюб ; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З грудня 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і живуть окремо. При цьому кожен із сторін живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого та відновити сімейні відносини.
Крім того, за час окремого проживання сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони не бажають бути разом.
З огляду на наведене та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу неможливо.
Також суд бере до уваги, що сторони досягли згоди стосовно того, що після розірвання їх шлюбу, їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається на вихованні своєї матері -відповідача ОСОБА_2, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їх дитини, яка в силу свого віку більше потребує догляду та піклування з боку матері.
Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.24,105,110,112 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Двірун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 квітня 2004 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 377, - розірвати.
Неповнолітнього сина сторін -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні його матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
19.12.2011