Справа № 2п-475/11
14 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Шенцевої О.П.,
при секретарі -Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року по цивільній справі № 2-6061/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року у справі №2-6061/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 974-7 ДОУ 1 Н (10614285000) від 23.11.2006 р. в сумі 3551711,67 грн. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань по справі.
В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, за наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за їх відсутністю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №2-6061/11, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути перглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як і інші відповідачі по справі, дійсно не був повідомлений про час розгляду справи, оскільки у справі наявні лише поштові повідомлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Також ОСОБА_1 надано до суду довідки про знаходження на стаціонарному лікуванні у Біляївський Центральній районній лікарні у періоди з 09.06.2011 року по 24.06.2011 року, з 18.05.2011 року по 07.06.2011 року та з 06.07.2011 року по 05.08.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Також в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 рішення суду. Враховуючи викладене, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року повинно бути скасовано.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 січня 2012 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 218.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
14.12.2011