Ухвала від 24.11.2011 по справі 11/236

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.11.2011 № 11/236

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Дім Комфорт» (ОСББ «Дім Комфорт»)

на рішення

господарського суду м. Києва

від 08.07.2010 р.

по справі № 11/236 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Укрреставрація» (далі ТОВ

«Фінансова компанія «Укрреставрація»)

до Акціонерного товариства закритого типу

«Спеціальне науково-реставраційне проектно-

будівельно-виробниче акціонерне товариство

«Україна-Реставрація» (далі АТ «Спеціальне

науково-реставраційне проектно-

будівельно-виробниче акціонерне товариство

«Україна-Реставрація»)

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2010 р. по справі № 11/236 позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Фінансова компанія "Укрреставрація" право власності на нежилі приміщення І (першого) та ІІ (другого) поверху в літері "А" загальною площею 1 398,6 кв.м, які складаються з: група приміщень № 230 (приміщення з № 1 по № 2) площею 10,8 кв.м; група приміщень № 231 (приміщення з № 1 по № 6) площею 28,8 кв.м; група приміщень № 232 (приміщення з № 1 по № 16) площею 199,1 кв.м; група приміщень № 238 (приміщення з № 1 по № 17) площею 299,2 кв.м; група приміщень №239 (приміщення з № 1 по № 19) площею 292,5 кв.м; група приміщень № 240 (приміщення з № 1 по № 39) площею 568,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 12-В. Стягнуто з АТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" на користь ТОВ "Укрреставрація" державне мито у розмірі 14 861,20 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСББ «Дім Комфорт» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати частково та прийняти в цій частині нове, яким в позові про визнання права власності ТОВ "Фінансова компанія "Укрреставрація" на нежилі приміщення І (першого) в літері "А" загальною площею 39,6 кв.м., які складаються з: група приміщень № 230 (приміщення з № 1 по № 2) площею 10,8 кв.м; група приміщень № 231 (приміщення з № 1 по № 6) площею 28,8 кв.м. відмовити за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянтам за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Відповідачем на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 357 від 10.11.2011 р. про сплату судового збору сплачено в розмірі 470,50 грн., замість 14 861,2 грн. (ціна позову 1 486 120,00 грн.), що є порушенням п.п. 1, 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Комфорт» на рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2010 р. по справі № 11/236 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 11/236 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

25.11.11 (відправлено)

Попередній документ
19918785
Наступний документ
19918788
Інформація про рішення:
№ рішення: 19918786
№ справи: 11/236
Дата рішення: 24.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір