01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.11.2011 № 52/268
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів:
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 17.10.2011 р.
у справі №52/268 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Чебикіна С.О.,
судді Шкурдова Л.М., Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт»
про стягнення 343237,58 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»
про стягнення 57051,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі №52/268 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Триада-Прінт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфімпорт” 343237,58 грн. заборгованості, 3440 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зустрічному позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11.11.2011 р. відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі №52/268 скасувати повністю та прийняти нове рішення.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 р. складає 941,00 грн.
Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) оскаржується рішення повністю, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4138,12 грн., з яких: 3432,37 грн. (за вимогами первісного позову), 705,75 грн. (за вимогами зустрічного позову).
Натомість, до апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) додане платіжне доручення №53 від 09.11.2011 р. про сплату судового збору в сумі 571,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. у справі №52/268 з доданими до неї документами повернути апелянту.
2. Матеріали справи №52/268 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя
Судді
24.11.11 (відправлено)