01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.11.2011 № 12/190-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від
у справі № 12/190-11 (суддя Дьоміна С.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7»
про стягнення заборгованості в розмірі 32101594,26 грн.
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» про звернення стягнення на заставлене майно з метою задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором №406 від 21.10.2005 р. у розмірі 3994416,72 доларів США та 255308,08 грн., що в гривневому еквіваленті станом на 08.09.2011 р. складає 32101594,26 грн., а також стягнення сплаченого державного мита в сумі 25500 доларів США, витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2011 р. порушено провадження у справі №12/190-11 та призначено до розгляду на 18.10.2011 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2011 р. у справі №12/190-11 прийнято до провадження зустрічний позов про визнання недійним кредитного договору №406 від 21.10.2005 р. для спільного розгляду з первісним позовом; зобов'язано представника відповідача надати документи, що підтверджують здійснення оплати судових витрат, у зв'язку із зверненням до суду з зустрічним позовом.
07.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу (без дати) у справі №12/190-11 про повернення зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити номер справи та дату прийняття рішення.
Перевіривши копії матеріалів справи №12/190-11, суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала Господарського суду міста Києва б/д про повернення зустрічного позову без розгляду в матеріалах даної справи відсутня та не додана самим скаржником до матеріалів апеляційної скарги.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься ухвала місцевого господарського суду від 10.10.2011 р. у справі №12/190-11 про прийняття до провадження зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи те, що станом на 07.11.2011 р. (дата підписання апеляційної скарги та день звернення «Стандарт-7» з апеляційною скаргою) в матеріалах справи відсутня ухвала Господарського суду Київської області про повернення зустрічного позову без розгляду у справі №12/190-11, в апеляційній скарзі не міститься вимог щодо перегляду конкретного процесуального документа, оскільки апелянт просить суд скасувати ухвалу у справі №12/190-11, не зазначаючи при цьому дату прийняття оскаржуваного процесуального документа, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.
Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «Стандарт-7» від 07.11.2011 р. підписана ОСОБА_1 (представником за довіреністю), проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень останнього на підписання апеляційної скарги. Також до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94 ГПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області (без дати) у справі №12/190-11.
Матеріали справи №12/190-11 повернути Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді