01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.11.2011 № 13/5026/1051/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Сотніков С.В.
Дзюбко П.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан», м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», м. Київ
в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», м. Сміла
про стягнення 123540 грн. 68 коп.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 80970 грн., пеню в сумі 5488 грн. 98 коп., інфляційні в сумі 2452 грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 1010 грн. 23 коп.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 апеляційну скаргу приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, позивач повторно звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
08.11.2011 року приватне підприємство «Спецпідрозділ «Кажан» втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду (через господарський суд Черкаської області) з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.
Таким чином, апеляційна скарга приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011 не підлягає розгляду, оскільки чинним Господарським кодексом України не передбачено можливості повторного подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «Спецпідрозділ «Кажан» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року у справі № 13/5026/1051/2011.
2. Матеріали справи № 13/5026/1051/2011.повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Сотніков С.В.
Дзюбко П.О.