01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.11.2011 № 28/143-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.10.2011 року у справі № 28/143-б (в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів) (суддя Копитова О.С.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал», м Львів
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про порушення провадження у справі про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року у справі № 28/143-б про порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Пунктом 7 резолютивної частини зазначеної ухвали з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на майно громадянина - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з апеляційною скаргою, в якій просив (дослівно): «скасувати ухвалу про порушення у справі про банкрутство від 03.10.2011 року у справі № 28/143-б частково і прийняти нове рішення, яким виключити положення ухвали про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно громадянина-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».
18.11.2011 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал» надійшла заява б/н , б/д, в якій останній просив не приймати до розгляду апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про порушення провадження у справі № 28/143-б про банкрутство.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена за адресою м. Львів, просп. Городоцька, 54, про що свідчить опис вкладення у цінний лист, в якому вказана зазначена адреса. Та ж сама адреса вказана і на титульній сторінці апеляційної скарги.
Як вбачається з копій матеріалів справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» є м. Львів, вулиця Городницька, буд. 54 (а.с. 22 копій матеріалів справи).
Отже, в документах, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази її надіслання саме на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал» - заявника у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.10.2011 року у справі № 28/143-б (в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів) з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Копії матеріалів справи № 28/143-б повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.