01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.11.2011 № 59/106
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - не з'явилися;
від третьої особи: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.08.2011
у справі № 59/106
за позовом ТОВ "Страхова компанія "НАСТА"
до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"
третя особа відповідача ОСОБА_1
третя особа позивача
про стягнення 6884,41 грн.
В липні 2011 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТАТУС»про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 210.201910 від 14.08.2009 р. в розмірі 6884 грн. 41 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ТДВ «Страхова компанія «НАСТА»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 210.201910 від 14.08.2009 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля i», державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль », державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого, ОСОБА_1, визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПАТ «СК «СТАТУС», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9986085, позивач просить стягнути з відповідача страхового відшкодування в розмірі 6884 грн. 41 коп.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року у справі № 59/106 позовні вимоги задоволено повністю (суддя Картавцева Ю.В.).
Стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 6374 грн. 41 коп., державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Рішення обґрунтоване тим, що позивачем повністю доведено підстави для відшкодування шкоди, які зазначені в позовній заяві. Зокрема, заявлене до стягнення страхове відшкодування у розмірі 6 374 грн. 41 коп. в межах ліміту відповідальності страховика за мінусом франшизи (6884 грн. 41 коп. -510 грн.) є доведеним, обґрунтованим і тому підлягає відшкодуванню у повному обсязі. При цьому суд першої інстанції керувався ст. ст. 9, 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. ст. 11, 509, 525, 529, 614, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року у справі № 59/106 скасувати та відмовити у позовних вимогах в повному обсязі. Всі судові витрати віднести на позивача.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Свої вимоги апелянт обґрунтовує приписами ст.ст. 22, 33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 989, 997, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 111-28 Господарського кодексу України
Відповідно до розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. № 01-23/3/2 склад колегії суддів у справі № 59/106 змінено: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.
09.11.2011 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТАТУС»за вих. № 1336 від 04.11.2011 про відмову від апеляційної скарги.
У вказаній заяві представник апелянта, посилаючись на норми ст.ст. 22, 100 ГПК України просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року у справі № 59/106, про що постановити відповідну ухвалу.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник позивача в судове засідання 16.11.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи в судове засідання 16.11.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Колегія суддів зазначає, що вказане рішення іншими сторонами процесу не оскаржувалось.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТАТУС»про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги.
Керуючись статтями 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову від скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТАТУС» на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року у справі № 59/106.
2. Апеляційне провадження у справі № 59/106 припинити.
3. Матеріали справи № 59/106 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.11.11 (відправлено)