01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.11.2011 № 28/81-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
за участю секретаря
представників:
від боржника - Сидорук Є.С. - директор,
від розпорядника майна - не з'явився,
від СПДІ по роботі з ВПП - ОСОБА_1 (дов. від 28.10.2011),
від ТОВ “Український автомобільний холдінг” - ОСОБА_2 (дов. від 18.04.2011),
від ТОВ “АГ “Богдан” - ОСОБА_3 (дов. від 16.09.2011),
розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2011
у справі № 28/81-б (суддя Копитова О.С.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Авто”
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 у справі № 28/81-б Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків відмовлено в прийнятті заяви з вимогами до боржника на суму 101 092 585, 12 грн.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2011.
Ухвалою від 21.10.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 31.10.2011 № 01-23/3/11 внесено зміни до складу колегії суддів та доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Дзюбко П.О., Сулім В.В.
Ухвалою від 01.11.2011продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів відповідно до ст.ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.
01.11.2011, 08.11.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Схід Авто”.
Справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 та статтями 51, 53 Закону про банкрутство.
Так, частиною п'ятою статті 7 Закону про банкрутство встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.
На позачергових загальних зборах учасників ТОВ “Схід Авто” прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, яке оформлене протоколом № 24 від 30.12.2010.
Ухвалою підготовчого засідання від 17.05.2011 зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє судове засідання на 09.08.2011; призначено перші загальні збори кредиторів на 19.08.2011; призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 27.09.2011.
В газеті “Голос України” від 01.06.2011 № 98(5098) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Схід Авто”.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Тобто, вимоги кредиторів, визнані боржником або щодо яких боржник не заявив до господарського суду своїх заперечень, за умови відсутності заперечень з боку розпорядника майна та інших кредиторів, включаються до реєстру.
20.07.2011 в межах справи № 28/81-б про банкрутство ТОВ “Схід Авто” до господарського суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків із заявою від 18.07.2011 № 1455/9/10-227 про визнання кредитором на загальну суму 101092585,12 грн.
09.08.2011 розпорядник майна боржника надав на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені кредиторські вимоги:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Український автомобільний холдинг” на загальну суму 65 742 171,70 грн. (четверта черга);
Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” на суму 74 342 546,60 грн. (четверта черга);
Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Богдан” на суму 712 763,51 грн. (четверта черга);
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на суму 10123292,00 грн. (третя черга), на суму 969293,12 грн. (шоста черга задоволення);
всього на суму 241890066,93 грн.
Зазначені кредиторські вимоги визнані боржником.
Відповідно до статті 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
З наведених вище положень статей 14, 15 Закону про банкрутство слідує, що вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.
Відмовляючи у прийнятті заяви з вимогами до боржника, в оскаржуваній ухвалі, суд першої інстанції послався на пропуск встановленого частиною 1 статті 14 Закону про банкрутство 30-денного строку, який згідно частини 2 зазначеної статті є граничним та поновленню не підлягає.
Колегія суддів вважає такий висновок місцевого господарського суду помилковим та таким, що зроблений без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2011 Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 17.06.2011 № 1202/9/10-233, у якій ставилась вимога про зобов'язання розпорядника майна ТОВ “Схід Авто” визнати податкову інспекцію кредитором боржника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 101092585,12 грн., яка ухвалою Господарського суду міста Києва повернута без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Зазначені кредиторські вимоги податкової інспекції підтверджені поданою боржником податковою декларацією з податку на додану вартість за 12 місяців 2010 року.
Задекларована боржником сума податку вважається узгодженою з моменту подання податкової декларації (ч. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України) та набула статусу податкового боргу у зв'язку з несплатою протягом встановленого Податковим кодексом України строк (п. 14.1.175 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).
Зазначені обставини справи судом першої інстанції безпідставно досліджені не були. На думку колегії суддів, позовна заява від 17.06.2011 № 1202/9/10-233 за своїм змістом також є зверненням до боржника та господарського суду про визнання кредиторських вимог, оскільки із її тексту вбачається, що підставою для звернення податкової інспекції до суду є порушення справи про банкрутство боржника, враховуючи, що ст. 14 Закону про банкрутство не встановлено будь-якої форми такої заяви кредитора.
За таких обставин, місцевим господарським судом всупереч норм процесуального закону та без всебічного дослідження всіх обставин справи відмовлено у кредиторських вимогах податкової інстанції, враховуючи, що заява подана кредитором в межах 30-денного строку, установлено ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство (20.06.2011).
Матеріалами справи підтверджується, що за результатами попереднього засідання судом першої інстанції прийнята ухвала від 22.08.2011, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 140797481,81 грн., у зв'язку з відмовою Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків у прийнятті заяви із кредиторськими вимогами на суму 101092585,12 грн. оскаржуваною ухвалою від 22.08.2011.
На думку колегії суддів, безпідставно відмовивши у прийнятті заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд першої інстанції передчасно прийняв судове рішення за результатами попереднього засідання (ухвала від 22.08.2011), не визнавши кредиторських вимог СДПІ на суму 101092585,12 грн., яке є підставою для визначення кількості голосів при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів згідно абз. 5 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала була прийнята місцевим господарським судом у попередньому засіданні, та яка підлягає скасуванню з наведених вище підстав, колегія суддів вважає за необхідне також скасувати постановлене судове рішення за результатами попереднього засідання від 22.08.2011, з метою неухильного дотримання норм Закону про банкрутство та усунення суперечливостей у подальшій процедурі розпорядження майном та провадження у даній справі про банкрутство боржника.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 у справі № 28/81-б про відмову Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків у прийнятті заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Авто” на суму 101092585,12 грн. скасувати.
3. Визнати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Авто” на загальну суму 101 092 585,12 грн.
4. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 у справі № 28/81-б скасувати.
5. Справу № 28/81-б направити до Господарського суду міста Києва на стадію попереднього засідання.
Головуючий суддя
Судді