Дело № 1-66/11
22 февраля 2011 года Донецкая область
Дружковский городской суд
В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Старикова П.А.
ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24 февраля 2010 года Дружковским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 города Дружковки Донецкой области -
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 14 августа 2010 года, примерно в 18час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора дома №175 по улице Кирова поселка Алексеево-Дружковки города Дружковки Донецкой области, увидел проживающую по соседству ОСОБА_3, которая сделала ему замечание в связи с его поведением.
Подсудимый, агрессивно отреагировав на замечание, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, толкать ее в верхнюю часть тела, причинив физическую боль.
В это время со двора своего дома вышел супруг ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и стал требовать прекращения хулиганских действий, схватив подсудимого за руку. Подсудимый, продолжая свои преступные действия, действуя с особой дерзостью, нанес потерпевшему удар в грудь, а затем толкнул его, вследствие чего тот упал.
На шум со двора дома № 178 по улице Кирова вышла сожительница подсудимого ОСОБА_6 и проживающая по соседству ОСОБА_7, которые стали делать замечание подсудимому. Со двора дома выбежала принадлежащая подсудимому собака, и приблизилась к месту конфликта. Подсудимый, действуя с особой дерзостью, стал давать собаке команды агрессивного характера - нападения, и она набросилась на потерпевшую ОСОБА_3, стала кусать ее за руки и ноги. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей были причинены кровоподтеки и ссадины левой руки, кровоподтек правой руки и 1-го пальца правой стопы, кровоподтек и ссадина коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Затем, подсудимый выхватил из рук потерпевшей деревянную палку, которой она оборонялась, и, действуя с особой дерзостью, нанес нею удар потерпевшему ОСОБА_8 по голове, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта рану лба, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадину правого коленного сустава и ссадины левого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что 14 августа 2010 года он был на дне рождения у знакомого, где выпил, и с сожительницей приехал домой. Возле их двора незнакомые парни выталкивали автомобиль из ямы. Он помог парням. После этого со двора своего дома выбежала ОСОБА_3 и стала кричать на него, выражаться нецензурной бранью. Потом схватила палку и стала размахивать нею. Он тоже стал кричать на потерпевшую. На крики со двора дома выбежал ОСОБА_8 с вилами в руках. Он бросил в потерпевшего камнем, чтобы тот бросил вилы. Потом стал вырывать вилы у ОСОБА_8, а тот их не бросал. Он отпустил вилы и ними потерпевшему пришелся удар в лоб, от которого тот упал. Потом встал и ударил его вилами по голове. Собаку на потерпевшую он не натравливал. Она бегала рядом, но никого не кусала. Потерпевшую отталкивал от себя. Потом они разошлись.
В содеянном глубоко раскаивается, просит строго его не наказывать.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, кроме его показаний, показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 14 августа 2010 года она находилась дома и отдыхала. Около 18 час. Она сказала мужу, что пойдет во двор и стала одеваться. Услышала стук в окно. Выглянув, увидела, что подсудимый сидит на обочине дороги пьяный. Она взяла вилы, чтобы сжечь мусор и вышла на улицу. Она спросила у подсудимого, зачем бросает камни в их окна. Подсудимый подбежал к ней и стал толкать в плечи, тело к ее двору. В это время вышел муж и стал заступаться за нее, схватив подсудимого за руку, а подсудимый стал толкать мужа, а потом ударил в грудь. Прибежала соседка ОСОБА_7, стала размирять их. Вышла сожительница подсудимого с собакой, которой дал команду подсудимый о нападении, и та стала бросаться на нее, укусила два раза за руку, за ногу, за палец. Подсудимый бросался на них, у мужа в руках были вилы, которые хотел забрать подсудимый. Она взяла палку, чтобы обороняться от собаки, которая прыгала на нее. Просила забрать собаку, но ее никто не уводил. Муж ударил подсудимого вилами, чтобы тот оставил их. Подсудимый бросил в мужа камень. Муж упал и разбил себе колени. Потом соседи вызвали работников милиции. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 14 августа 2010 года они с женой отдыхали в доме. Жена собралась идти убирать сено во дворе. В это время кто-то бросил камень им в окно. Он выглянул и увидел, что подсудимый бросил камень им в ограждение. Жена пошла первой, а он за нею. На вопрос супруги, зачем бросает камни, подсудимый стал возмущаться, подбежал к жене и стал ее бить. Он схватил подсудимого за руку и стал просить, чтобы не трогал ее. Подсудимый ударил его в грудь. Он просил, чтобы подсудимый не трогал их и он, защищаясь, ударил его вилами по плечу. Крови у подсудимого не видел. Прибежали соседи, стали уговаривать его уйти. В это время вышла сожительница подсудимого со двора и выбежала собака. Подсудимый дал собаке команду о нападении, и та бросилась к жене и стала кусать ее за руки, ногу. Он бросил жене палку, и она стала отбиваться от собаки. Потом подъехала ОСОБА_9 и стала кричать жене, чтобы не била собаку. Подсудимый взял кирпич и бросил в него. У него потемнело в глазах и пошла кровь. После этого подсудимый сразу ушел. Соседи вызвали милицию и ССМП. Врач обработала ему раны и уехала. Претензий материального характера у него к подсудимому нет. Просит наказать его строго.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что летом 2010 года она на велосипеде ехала к себе домой. Возле дома Калюжных увидела подсудимого, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и потерпевших. Когда она подошла, потерпевший стоял с вилами. Они с подсудимым ругались словесно. Потом потерпевший ударил вилами по голове подсудимого, в ответ ОСОБА_5 бросился на потерпевшего. Она вместе с ОСОБА_7 стали удерживать его. Потом упала потерпевшая. Выбежала собака подсудимого и ОСОБА_3 стала кричать, что ее кусает собака. У потерпевшего был разбит лоб, и шла кровь, но кто его ударил, она не видела. Из-за чего возник конфликт, не знает. Денис давал собаке какую-то команду, она гавкала, но чтобы она кусала потерпевшую, не видела. Конфликт продолжался около 30 минут. Потом вызвали работников милиции.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что 14 августа 2010 года она разговаривала с соседкой. Видела, что подсудимый с сожительницей сидели возле своего двора. Через время она услышала крик ОСОБА_3 о помощи. Подойдя к ним, увидела у подсудимого кровь на лбу. Денис стал бросаться на потерпевшего. Она стала говорить ОСОБА_5, чтобы не трогал деда. Вышла сожительница подсудимого и выбежала собака со двора. Собака стала гавкать на потерпевшую. Та попятилась и упала. ОСОБА_4 стал поднимать жену и тоже упал. Ей по мобильному телефону позвонила ОСОБА_9, которой она рассказала, что здесь происходит драка. Подсудимый вновь стал кричать на потерпевшего. Когда она подощла, у потерпевшего в руках уже были вилы. Он просил ОСОБА_5 уйти. Денис взял камень и бросил в деда, но попал или нет, она не видела, так как находилась возле ОСОБА_3 Приехала ОСОБА_9 на велосипеде, стала успокаивать ОСОБА_5, хотела увести его домой, но он упирался, кричал. Она держала велосипед ОСОБА_9. Потом услышала крик ОСОБА_3, чтобы вызвали работников милиции. Она бросила велосипед и подошла ко двору потерпевших. Увидела, что они тянут друг к другу вилы и у деда со лба идет кровь. Они стали забирать вилы у подсудимого, а ОСОБА_9 стала вызывать работников милиции.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 14 августа 2010 года она находилась в доме, когда услышала крики на улице. Она вышла на улицу, и собака выбежала за нею. Увидела, что ОСОБА_5 громко ругается, размахивает руками перед ОСОБА_4, а ОСОБА_7 его успокаивает. Она завела собаку во двор и вышла на улицу, где крики продолжались. Дениса пыталась успокоить и ОСОБА_9, отталкивая от ОСОБА_4, чтобы не трогал их. Денис схватил камень и бросил в сторону ОСОБА_4 ОСОБА_4 вилами ударил ОСОБА_5 по голове. Потом они стали забирать друг у друга вилы, и ОСОБА_5 ударил ними деда в лоб и разбил его. Юлия вызвала работников милиции. После этого ОСОБА_5 ушел. Чтобы собака кусала потерпевшую, она не видела.
Факт причинения потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта за №304/57 от 25 октября согласно которому, кровоподтеки и ссадины левой руки, кровоподтек правой руки и 1-го пальца правой стопы, кровоподтек и ссадина коленного сустава, образовались, как минимум, от шести воздействий, и относятся к легким телесным повреждениям.
Кровоподтеки рук могли образоваться от действия зубов животного. Кровоподтек правой руки, кровоподтеки и ссадины левой руки могли образоваться и при падении из положения стоя и ударе о тупые предметы (л.д.35).
Заключением судебно-медицинского эксперта за №303/56 от 25 октября 2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_4 подтверждается, что рана лба, имевшаяся у него, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Ссадина правого коленного сустава и ссадины левого коленного сустава, относятся к легким телесным повреждениям (л.д.39).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой дерзостью.
Суд считает, что своими действиями подсудимый грубо нарушил общественный порядок, беспричинно устроив ссору и драку в общественном месте - на улице.
К особой дерзости суд относит причинение телесных повреждений потерпевшим.
Избирая наказание в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении граждан преклонного возраста.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение несовершеннолетнего ребенка и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо осуществлять в местах изоляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27 января 2011 года и содержать под стражей в СИ города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья: