Дело № 1-77/11
10 февраля 2011 года Донецкая область
Дружковский городской суд
В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 21 июня 2010 года, примерно в 15 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим родственником ОСОБА_2 проходил мимо первого подъезда жилого дома №98 по улице Чапаева в городе Дружковке Донецкой области.
Возле дома находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые разговаривали между собой. ОСОБА_6 визуально обратила внимание на подсудимого и его знакомого, что вызвало недовольство ОСОБА_1, а затем его агрессию.
Подсудимый стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, а когда ему сделали замечание, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, схватил потерпевшую за кисть правой руки и стал выкручивать ее, причинив физическую боль.
В это время в районе дома №98 по улице Чапаева на велосипеде проезжал несовершеннолетний ОСОБА_7, который стал очевидцем происходившего. ОСОБА_7 стал требовать прекращения хулиганских действий подсудимого. Подсудимый, продолжая свои преступные действия, подошел к ОСОБА_7 и рукой толкнул удерживаемый последним велосипед. Затем, действуя с особой дерзостью, схватил потерпевшего за футболку, порвав ее, а затем за шею и сдавил ее, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта легкие телесные повреждения в виде кровоподтека шеи справа, а также нанес удар ногой по его ногам, причинив физическую боль.
Потерпевшая ОСОБА_6 по мобильному телефону вызвала работников милиции, что стало очевидным для подсудимого, который продолжая свои противоправные действия, действуя с особой дерзостью, нанес удар потерпевшей рукой в область грудной клетки, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 июня 2010 года он пришел в гости к зятю ОСОБА_2, с которым распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения они вдвоем шли к нему в гости. Проходя мимо дома №98 по улице Чапаева, на лавочке увидели группу молодежи. Далее события в силу алкогольного опьянения помнит плохо. Девушка показала ему средний палец. С целью выяснения с нею отношений он подошел к ней, стал ругаться, потом схватил за кисть правой руки и стал ее выкручивать. В это время на велосипеде подъехал парень, который толкнул его рукой в грудь. Он схватил потерпевшего за шею и стал ее сдавливать. Девушка, с которой у него возник конфликт, звонила в милицию, и он толкнул ее рукой в грудь. Через время приехали сотрудники милиции.
В содеянном глубоко раскаивается, просит строго его не наказывать.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 21 июня 2010 года он проезжая на велосипеде через двор дома 98 по улице Чапаева услышал нецензурную брань. Подъехав, увидел, что напротив ОСОБА_6 стоит незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который кричат, что поломает ей пальцы, сопровождая свои крики нецензурной бранью. Он стал делать замечание, как он сейчас знает, подсудимому. Подсудимый, подойдя к нему, стал толкать рукой удерживаемый ним велосипед, а потом схватил правой рукой его за шею и стал сдавливать. Потом подсудимый ударил его по ногам. Причинив физическую боль. При этом они упали на припаркованный автомобиль «Москвич». Он вырвался от подсудимого и отошел. В это время ОСОБА_6 по мобильному телефону вызвала работников милиции. Этот разговор услышал подсудимый, подошел к ней и нанес удар рукой в грудь. Карина стала плакать. Он подошел и потребовал, чтобы подсудимый прекратил хулиганские действия. Подсудимый схватил его за футболку и порвал ее. Жильцы дома стали требовать прекращения хулиганства. Потом приехали работники милиции. Он претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 21 июня 2010 года она вместе со знакомой ОСОБА_3 сидела на лавочке возле первого подъезда дома 98 по улице Чапаева. К ним подошли знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и они разговаривали. Примерно в 15 час. она обратила внимание на проходивших мимо двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Она посмотрела в их сторону. Подсудимый стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, возмущаясь, что она смотрит на него и показал средний палец. Потом подошел к ней, продолжая выражаться нецензурной бранью, схватил за кисть правой руки и стал выкручивать ее. Она говорила подсудимому. Что ей больно, но он не реагировал. В это время к ним на велосипеде подъехал ОСОБА_7, который стал делать замечание подсудимому. Подсудимый стал отталкивать велосипед ОСОБА_8, а потом схватил его за шею и стал сдавливать ее. Они упали на припаркованный автомобиль. Она по мобильному телефону стала вызывать работников милиции, и это услышал подсудимый. Он подбежал к ней и ударил рукой в грудь, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека. Потом приехали работники милиции. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил в судебном заседании тот факт, что 21 июня 2010 года он вместе со знакомым ОСОБА_5 пришел к первому подъезду дома 98 по улице Чапаева в городе Дружковке. На лавочке уже находились их знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_6, и они присоединились к ним. Через время они увидели проходивших мимо двух мужчин. Подсудимый стал вдруг возмущаться и говорить о том, почему они смотрят на них и выражаться нецензурной бранью. Карина сказала, что они нас не интересуют и пусть идут своей дорогой. Подсудимый схватил ОСОБА_6 за кисть правой руки и стал ее выкручивать, говоря, что сейчас сломает руку. Они стали говорить, чтобы отпустил руку, но подсудимый не реагировал на это. В это время к ним на велосипеде подъехал их знакомый ОСОБА_7, который стал требовать, чтобы подсудимый отпустил ОСОБА_6. Подсудимый, отпустив ОСОБА_6, подошел к ОСОБА_7, схватил его за футболку, порвав ее, а потом схватил его за шею и стал ее сдавливать. Далее он происходившего не видел, так как отходил за дом. Когда возвратился, видел, что ОСОБА_6 плакала и жаловалась, что подсудимый ударил ее в грудь. Потом приехали работники милиции.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил в судебном заседании тот факт, что 21 июня 2010 года он с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 сидели на лавочке возле дома 98 по улице Чапаева. Мимо них проходил подсудимый со своим знакомым. Подсудимый стал возмущаться. Что они смотрят на него, выражаться нецензурной бранью. А когда ОСОБА_6 сказала, что они нас не интересуют, подошел, схватил ее за руку и стал говорить, что сломает ее. Они делали замечания подсудимому, но он на них не реагировал. В это время на велосипеде подъехал ОСОБА_7 и тоже стал требовать прекращения хулиганских действий. Подсудимый подошел к ОСОБА_7, схватил его за футболку и порвал ее, а потом схватил за шею и стал сдавливать ее. Потом они упали, и ОСОБА_7 вырвавшись, отошел от подсудимого. Жильцы дома стали кричать, что вызовут милицию. Потом он отвлекся и что было дальше, не видел.
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта за №222 от 25 октября 2010 года, кровоподтек шеи справа, имевшийся у ОСОБА_7, мог образоваться в результате сдавливания шеи пальцами рук и относится к легким телесным повреждениям (л.д.1117-118).
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта за №220 от 25 октября 2010 года, кровоподтек грудной клетки, имевшийся у ОСОБА_6, мог образоваться в результате удара кулаком и относится к легким телесным повреждениям (112-113).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой дерзостью.
Суд считает, что своими действиями подсудимый грубо нарушил общественный порядок, беспричинно устроив ссору в общественном месте - на улице.
К особой дерзости суд относит причинение потерпевшим телесных повреждений.
Избирая наказание в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины и раскаяние, тот факт, что он не судим, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевших, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в этот орган, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.
Судья: