Рішення від 16.12.2011 по справі 2-1375/11

Справа 2-1375/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2008року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Сімейні стосунки припинені близько двох років в зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя. Вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття поваги та любові одне до одного.

Позивач просить суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, так як вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну вимогу і просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Вона подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, прийняв ухвалу про розгляд справи без відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дитини.

Суд вважає, що неповнолітнього сина необхідно залишити проживати з матір'ю, так як батько проти цього не заперечує.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2008року в Старомаяківській сільській раді Ширяївського району Одеської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2(прізвище до шлюбу Кравець), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище залишити «Чуприна».

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: Т. Д. Рогова

Попередній документ
19912620
Наступний документ
19912622
Інформація про рішення:
№ рішення: 19912621
№ справи: 2-1375/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
29.01.2021 11:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
31.08.2021 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.10.2021 16:30 Хмельницький апеляційний суд
25.11.2021 13:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНЧУК Р С
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ПОД'ЯЧЕВА ІННА ДМИТРІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНЧУК Р С
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ПОД'ЯЧЕВА ІННА ДМИТРІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Балюк Сергій Володимирович
Гапон Сергій Антонович
Гринь Василь Іванович
Гринь Юлія Яківна
КС "Християнська злагода"
Мазур Роман Васильович
Скоряк Наталія Олександрівна
Терпило Сергій Володимирович
Томочко Віктор Васвильович
Хохлюк Михайло Сергійович
Чуприна Ірина Володимирівна
позивач:
Балюк Ілона Валентинівна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Гадяцьке відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Гапон Світлана Зіновіївна
Ісманицький Дмитро Іванович
Коренева Алла Юріївна
ПАТ КБ "Надра"
Потицька Жанна Романівна,
Скоряк Віктор Володимирович
Терпило Ірина Олегівна
Хохлюк Тетяна Григорівна
Чуприна Олександр Миколайович
боржник:
Бігун Сергій Петрович
Білов Микола Михайлович
Серебрякова Еліна Віталіївна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Семенюк Микола Сергійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрфінансгруп"
стягувач:
АК «УкрСиббанк»
АТ КБ " Приватбанк"
Славутський міськрайонний відділ державноі виконавчоі служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі / м.Хмельницький/
стягувач (заінтересована особа):
АК «УкрСиббанк»
АТ КБ " Приватбанк"
Славутський міськрайонний відділ державноі виконавчоі служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі / м.Хмельницький/
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ПП "ПБТІ "Інвентаризатор"