Справа 2-1121/11
Категорія 26
16 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи
Позивач ПАТ "Банк Фамільний" 27 вересня 2011 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 52385 від 18 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 гривень.
ПАТ "Банк Фамільний" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2010 р., складає 7045,37 гривень.
Представник позивача ПАТ "Банк Фамільний" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належинм чином, про що в справі є розписки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18 липня 2008 року між ним та ПАТ "Банк Фамільний" укладено кредитний договір № 52385, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 гривень (а.с. 5-8 )
Згідно п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5 )
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 52385 від 18 липня 2008 року, враховуючи право ПАТ "Банк Фамільний" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7045,37 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляціі складає -4410 гривень;
- заборгованість за відсотками складають -2520,01 гривень;
- штраф складає - 115,36 гривень.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - штраф 115,36 гривень.
Відповідно до п.7 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 7.1-7-9 договору, ПАТ "Банк Фамільний" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф (а.с. 7 ).
Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 27 вересня 2011 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен відповідно до п. 7 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 115,36 гривень.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом -7045,37 гривень, з яких:
-заборгованість за кредитом складає -4410 гривень;
-заборгованість за відсотками за кредитом складають -2520,01 гривень;
- штраф - 115,36 гривень.
Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.
Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 52385 від 18 липня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7045,37 гривень.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та штрафа підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.
Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та штрафа з відповідача.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -70,45 гривень.
Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 7045,37 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 70,45 гривень (1% від 7045,37 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»станом на час звернення позивача до суду -10 лютого 2010 року із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати сплачувалися в розмірі 120 грн. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825). При подачі позовної заяви позивачем сплачено 120 гривень.На користь позивача з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню 120 гривень.
Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Банк Фамільний", який знаходиться за адресою(м. Донецьк, вул. пр. Миру,59, поштовий індекс 83052 р/р № 3739311 МФО № 334840 код ЗКПО 20042839, заборгованість по кредиту у сумі 7045,37 (сім тисяч сорок пьять) гривень 37 коп. , державне мито в розмірі 70,45 (сімдесят) грн. 45 коп.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцать) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. Л. Гонтар