Справа 2-1256/11
Категорія 46
16 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 27 жовтня 2011 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 31.07.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають непорозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги та любви. Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки, заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 160 (а.с 9).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Віолету, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають непорозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги та любви. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Таким чином, заяву задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, який народився 14.09.1980 року у м. м.Дружківка Донецька область та ОСОБА_1, яка народилась 07.07.1983 року у м. Дружківка Донецької області , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 31.07.2004 року зроблено актовий запис № 160.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " Савіна "
Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. Л. Гонтар
| № рішення: | 19912620 |
| № справи: | 2-1256/11 |
| Дата рішення: | 16.12.2011 |
| Дата публікації: | 19.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дружківський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (14.08.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.05.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 15.07.2021 14:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 30.07.2021 14:50 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 30.08.2021 14:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 13.10.2021 09:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 18.10.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.10.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 07.11.2022 11:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 23.11.2022 09:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 06.12.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 13.12.2022 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 19.09.2023 16:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |