Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/4856/11
вх. № 4856/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Одарюк М.П
За участю:
ліквідатора - Лялюка Василя Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 30.08.2007р.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, Україна 61168, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3, місце проведення державної Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 04.04.2008 р., номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 094375, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, якого зобов'язано в строк до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/4856/11 на "07" листопада 2011 р. о 11:00.
Ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №18271 від 26.09.2011р.) та доповнення до звіту ліквідатора (вх. №21949 від 03.11.2011р.), які судом долучаються до матеріалів справи.
Крім того, ліквідатором було надано супровідним листом 07 листопада 2011 року запит ліквідатора, довідку №401/11 від 17.10.2011р. та акт знищення печатки ФОП ОСОБА_2 від 02.11.2011р.
Суд надані документи долучає до матеріалів справи.
В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, майно банкрута не виявлено, в нього відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність у банкрута будь - яких активів, розрахунки з кредитором не зроблені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредитора, а тому просить затвердити звіт ліквідатора.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора, встановив, що ліквідатором не в повному обсязі здійснено ліквідаційну процедуру, не надано всіх документів, які повинні надаватися ліквідатором до звіту.
Згідно ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
У частині 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Згідно ст. 41 Розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Отже, розгляд справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 здійснюється з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 47-49 Розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, згідно ч. 1 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.
Ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2011 р. N 3795-VI, який набрав чинності 16 жовтня 2011 року та відповідно до пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону дія якого не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності встановлено, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Згідно ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Крім того, ч.5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
У відповідності до ч.1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та доданих до нього документів, згідно довідки УДАІ ГУМВСУ в Харківській області №3188 від 26.04.2011р. за банкрутом зареєстровано транспортний засіб - VOLKSWAGEN PASSAT (1988), сірий, № дв. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5, ДНЗ - НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_7 від 30.06.2005р. Проте, згідно наданого суду акту інвентаризації майна банкрута від 05.08.2011 року комісією у складі ліквідатора арбітражного керуючого Лялюка В.М. та помічника ОСОБА_3 встановлено відсутність майна банкрута. Отже, суд вважає, що ліквідатором не надано до звіту необхідних додатків, зокрема відомостей про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, а також не надано доказів щодо вжиття вичерпних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, виявлення всіх майнових активів банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку, в тому числі заходи щодо виявлення частки, яка належить банкруту в спільному майні та вирішення питання про виділення цієї частки.
Крім того, за приписами ч.7 ст. 48 Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Суд, звертає увагу на те, ліквідатором також не надано доказів відкриття депозитного рахунку.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не надано всіх доказів про проведення ліквідаційної процедури, суд вважає занеобхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора у наступне судове засідання подати уточнений звіт ліквідатора, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 26, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" грудня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
3. Направити ухвалу господарського суду Харківської області банкруту, ТОВ фірма "Зміїв Білдінг", ФОП ОСОБА_4
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/4856/11