Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/8370/11
вх. № 8370/11
Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2011 року
розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Пенто Пак", м. Бориспіль 3-я особа < Текст >
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага 3-я особа < Текст >
про стягнення 11064,24 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 11064,24 грн., у тому числі 3100,00 грн. боргу, 6479,63 грн. пені, 1484,61 грн. штрафу за договором №146 купівлі - продажу (дилерський), укладеним між сторонами 29.06.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в удове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.
Представник відповідача відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о11:30 < Текст >
Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, складений за результатами звірки акт надати до суду; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.
< Текст >