Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/7770/11
вх. № 7770/11
Суддя господарського суду
за участю представників :
позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 1324-О від 10.06.2011 р.
відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю № 48/8-790/М3 від 11.03.2011р., ОСОБА_1., довіреність № 48/8-792/мз від 11.03.2011р.;
розглянувши справу за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків;
про стягнення 57760,00 грн.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Управління Державної служби охорони Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківський області (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 57760,00 грн.
31.10.2011р. позивач надав клопотання (вх.№21672) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.11.2011 р. за вх. № Д1982, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
01.11.2011р. позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення (вх.№21778), в яких надає правове обгрунтування позовних вимог, які долучаються до матеріалів справи.
01.11.2011р. відповідача надав клопотання (вх.№21782), в якому просить суд зупинити провадження у справі №5023/7770/11 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи Червонозаводським судом м. Харкова. В клопотанні вказує, що вирок у кримінальній справі №1-268/11 від 23.05.2011р. скасований в апеляційному порядку.
При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадженя у справі, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Частина 1 ст.79 ГПК України встановлює обов"язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов"язанність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Як вбачається з позовної заяви у справі №5023/7770/11, предметом позову є стягнення збитків у розмірі 57760грн., завданих діями працівника УДСО при ГУ МВД України в Х/о ОСОБА_4., а отже неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором на послуги інкасації №28-24370 від 01.05.2010р.
Відповідно до п.5.1.2. Договору №28-24370 від 01.05.2010р., відшкодування збитків, нанесених замовнику (позивач) через неналежне виконання охороною (відповідач) договірних зобов"язань, проводиться на підставі подання ним охороні рішення суду, що встановив факт заподіяння майнової шкоди замовнику через неналежне виконання охороною договірних зобов"язань.
Вироком від 23.05.2011р. у справі №1-268/11, Червонозаводського районного суду м. Харкова, Буянов М.М. був визнан винним у здійсненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Вищевказаним вироком, зокрема, присуджено до стягнення з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 57760грн.
Відповідно до листа (а.с.47) судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Ю.В.Шулики зазначається, що вирок від 23.05.2011 р., яким Буянов М.М. був осуджений, не вступив ще в законну силу, оскільки прокурором та осудженим була подана апеляційна скарга на вирок.
Позивач в позовній заяві вказує на ч.1 ст. 906 ЦК України, відповідно до якої : Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, збитки підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.6.2.3. Договору, охорона звільняється від відповідальності, якщо збитки замовнику нанесені за умов, якщо особа, яка нанесла майнову шкоду замовнику, затримана та її вина в спричиненні збитків доведена в установленому порядку.
Відповідно до п.6.3. Договору, факти, зазначені в п.6.2.3. цього Договору, встановлюються судом у визначеному законодавством порядку.
Господарський суд повинен зупинити (тобто у 1ч. ст. 79 ГПК України йдеться саме про обов"язок суду зупинити провадження) провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Таким чином, до набрання вироком від 23.05.2011р. у справі №1-268/11, Червонозаводського районного суду м. Харкова законної сили унеможливлюється розгляд справи №5023/7770/11.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/7770/11 до набрання приговором у справі №1-268/11 від 23.05.2011р. законної сили.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Провадження у справі 5023/7770/11 зупинити до набрання приговором у справі №1-268/11 від 23.05.2011р. законної сили.
Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання приговором у справі №1-268/11 від 23.05.2011р. законної сили.
Суддя