Кіровоградської області
"02" грудня 2011 р.Справа № 5013/1805/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1805/11
за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська
до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська
про стягнення 154879,40 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 02-18/938 від 25.05.11 ;
від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 897 від 11.08.11 ;
В судовому засіданні оголошувалися перерви з 08.11.2011 року до 11:00 год 18.11.2011 року та з 18.11.2011 року до 12:00 год 25.11.2011 року, відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 154879,40 грн боргу за наданні послуги та виконані роботи, згідно до договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.
У своїх поясненнях № 02-18/2047 від 24.10.2011 року ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" зазначає, що розбіжності відображені в акті звірки взаємних розрахунків на суму 37967,40 грн виникли у зв'язку з підвозом відповідачеві питної води автомобілем. Як відмічає позивач дана послуга була надана КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" відповідно до листа № 412 від 05.04.2011 року та згідно п. 4.4.10 договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.
Відповідач подав до суду письмові пояснення № 1259 від 18.11.2011 року з яких вбачається, що КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" не визнає заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 69991,86 грн та борг по підвезенню питної води в сумі 37967,49 грн і штрафні санкції нараховані на заборгованість по підвезенню води, а саме 830,42 грн. Загальна сума, яку не визнає відповідач складає 108789,77 грн (69991,86 грн - сума проведена по взаєморозрахунках, 37967,49 грн - сума по підвезенню питної води, 830 грн - сума штрафних санкцій).
В судовому засідані представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а представник відповідача подав до суду письмові пояснення № 1306 від 02.12.2011 року з яких вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги в частині заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення та за послуги по хлоруванню питної води. Проте, відповідач не визнає борг за підвезення питної води в сумі 37967,49 грн та штрафні санкції нараховані на вказану заборгованість в сумі 830,42 грн.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -
Між Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (виробник) та комунальним підприємством "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (виконавець) укладено договір № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення (надалі Договір) та додаткову угоду № 1 від 29.12.2010 року до вказаного Договору.
За умовами вказаного Договору (п. 1.1) виробник зобов'язався своєчасно надавати виконавцю відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а виконавець зобов'язався вчасно оплачувати наданні послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені Договором.
Пунктом 1.4 Договору встановлено, що межі експлуатаційної відповідальності на водопровідно-каналізаційних мережах між виробником та виконавцем встановлюється згідно Додатку № 1. Облік обсягу води спожитої виконавцем здійснюється комерційним вимірювальним приладом (перелік та місце встановлення лічильників вказано в Додатку № 2) (п. 1.5 Договору).
В розділі 2 сторони узгодили тарифи на послуги виробника та їх загальна вартість.
Тарифи на послуги з централізованого постачання питної води становить:
- для населення 1,33 грн, у т.ч. ПДВ 0,22 грн за 1 кб. м.;
- для інших споживачів 5,76 грн у т.ч. ПДВ 0,15 грн. за 1 кб.м.
Тарифи на послуги з централізованого водовідведення становлять:
- для населення 0,87 грн, у т.ч. ПДВ 0,22 грн за 1 кб. м.;
- для інших споживачів 4,12 грн у т.ч. ПДВ 0,69 грн. за 1 кб.м.
Відповідно до розділу 3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Виконавець зобов'язаний до 25-го числа кожного місяця надати акт про спожиту воду з розділеннями по категоріям. Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення по день погашення заборгованості включно. Виконавець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три відсотка річних від простроченої суми (п.п 3.1 - 3.9 Договору).
Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що виконавець зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором термін.
Пунктом 4.3.1 встановлено, що виробник має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення виконавцем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому цим договором.
Сторони узгодили, що в разі припинення водопостачання, виробник зобов'язаний забезпечити населення питною водою підвезенням води автомобілем (одна одиниця) (п. 4.4.10 Договору).
В розділі 8 Договору сторони обумовили відповідальність сторін.
Даний Договір укладається терміном до 31.12.2011 року і набирає чинності з 01.01.2011 року.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, на виконання своїх зобов'язань за Договором, останній у період з 31.05.2011 року по 30.06.2011 року надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, хлорування, а також підвезення питної води автотранспортом.
01.01.2011 року між сторонами укладено договір № 07/100 про взаємні розрахунки за наданні послуги та виконанні роботи.
Умовами вказаного Договору №07/100 сторони врегулювали правовідносини, пов'язанні із взаємними розрахунками за надані послуги та виконані роботи між ДП "Дирекцією КГЗКОР" та КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення".
Відповідно до п. 2.1 Договору №07/100 сторони узгодили проведення розрахунків щомісячно по поточним зобов'язанням за виконанні роботи та надані послуги на підставі документів, що підтверджують їх виконання.
Сторони узгодили, що розрахунки за наданні послуги та виконання роботи проводяться на протязі 10 банківських днів після підписання акта звірки (п. 3.2 Договору №07/100).
Договір №07/100 вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання умов договору.
Згідно розрахунку позивача, враховуючи умови Договору №07/100 за відповідачем рахується дебіторська заборгованість за виконані послуги, що підтверджується розрахунками та актами прийому-здачі виконаних робіт поданим позивачем до матеріалів справи на загальну суму 223554,15 грн, а саме:
- з водопостачання та водовідведення в сумі 168515,94 грн;
- за послуги автотранспорту з підвезення питної води в сумі 37967,40 грн;
- за послуги по хлоруванню питної води мікрорайону 15742,80 грн;
- пеня та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 1328,01 грн.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензія від 18.08.2011 року, щодо погашення заборгованості в сумі 223554,15 грн.
Як зазначає позивач в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, в серпні місяці шляхом проведених взаєморозрахунків було погашено суму заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 67346,74 грн, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 1328,01 грн.
За розрахунком позивача, станом на 20.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає - 154879,40 грн:
- з водопостачання та водовідведення в сумі 101169,20 грн;
- за послуги автотранспорту з підвезення питної води в сумі 37967,40 грн;
- за послуги по хлоруванню питної води мікрорайону 15742,80 грн.
Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.
В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно актів прийому-здачі виконаних робіт-послуг № 154, № 405, № 511 за червень - травень 2011 року та згідно до актів звірки взаємних розрахунків за травень-червень 2011 року, які подано позивачем до матеріалів справи та з врахуванням проведених взаєморозрахунків в серпні 2011 року, за розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги станом на 20.09.2011 року складає 116912,00 грн, з яких:
- заборгованість за водопостачання та водовідведення - 101169,20 грн.,
- заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн.
Доказів проведення розрахунків за надані послуги та виконану роботу в сумі 116 912,00 грн відповідач господарському суду не подав.
З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги визнано частково, а саме заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101169,20 грн та за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15742,80 грн, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення суми боргу в розмірі 116 912,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 37967,40 грн за послуги автотранспорту з підвезення питної води.
Умовами п. 4.4.10 Договору № 07/672 від 27.12.2010 року, сторони узгодили, що в разі припинення водопостачання, виробник зобов'язаний забезпечити населення питною водою підвезенням води автомобілем (одна одиниця). Однак, ні умовами даного Договору ні умовами договору № 07/100 про взаємні розрахунки за наданні послуги та виконанні роботи, сторони не узгодили вартість даної послуги.
З п. 4.4.10 Договору № 07/672 від 27.12.2010 року, взагалі не вбачається, що дана послуга (забезпечити населення питною водою підвезенням води автомобілем), оплачується окремо від загальної ціни Договору.
Позивач подав до матеріалів справи копію листа № 412 від 05.04.2011 року КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" стосовно підвезення питної води, а також копії дорожніх листів по підрозділам "КГЗКОР" за травень-червень 2011 року.
Свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги автотранспорту з підвезення питної води, позивач мотивує виставленими рахунками № 155 від 27.05.2011 року та № 422 від 30.06.2011 року; листом № 412 від 05.04.2011 року КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення"; дорожніми листами за травень-червень 2011 року.
У своїх письмових поясненнях № 02-18/2047 від 24.10.2011 року позивач вказує, що розбіжності в акті звірки взаємних розрахунків від 19.07.2011 рок на суму 37967,40 грн, стосуються саме послуг з підвезення питної води, які позивач надав відповідно до п. 4.4.10 Договору № 07/672 від 27.12.2010 рок та листа № 412 від 05.04.2011 року КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення".
Господарський суд дійшов висновку, позивачем не доведено узгодження між сторонами ціни (вартості) за послуги забезпечення населення питною водою підвезенням води автомобілем. Тому заперечення відповідача щодо існування заборгованості за підвезення питної води автомобільним транспортом в сумі 37967,49 грн. є правомірним.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги автотранспорту з підвезення питної води на суму 37967,40 грн визнані господарським судом поданим необґрунтованими і тому задоволенню не підлягають.
Запереченя відповідача стосовно штрафних санкцій, нарахованих позивачем у розрахунку заборгованості та актах звіряння розрахунків на заборгованість в сумі 37967,49 грн., що складає 830,42 грн., то вказані штрафні санкції позивачем у позовній заяві не заявлялись, заяви про збільшення позовних вимог на суму штрафних санкцій в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України не подавались, тому судом не розглядаються.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", вул.Нова,80 А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 33006271 на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 04853709 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко
Повне рішення складено 07.12.2011 року.