01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2011 р. Справа № 13/077-11/2
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ», м. Ржищів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ
про стягнення 2 231,18 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 03.11.2010р. б/н;
від відповідача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 14.06.2011р. № 127;
від третьої особи: не з'явився;
ухвалою від 23.11.2011р. прийнято до провадження для нового розгляду справу № 13/077-11/2 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»до товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ»про стягнення 2231,18 грн. матеріальної шкоди та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».
30.11.2011р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 29.11.2011р. № 1126, в якій твердив, що відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до нього перейшло право потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди отримати відшкодування завданої шкоди в межах фактичних витрат, тобто в межах виплаченого страхового відшкодування 9023,13 грн., від особи, яка цю шкоду завдала - від товариства з обмеженою відповідальністю «Новопак СВ». Оскільки на момент завдання шкоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, і страховик - приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»- виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 6791,95 грн., з відповідача належить до стягнення залишок невідшкодованої суми в розмірі 2 231,18 грн.
Зазначена заява належним чином направлена відповідачу та третій особі, про що свідчать додані описи вкладення в цінний лист від 29.11.2011р.
Розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог від 29.11.2011р. № 1126, суд приймає її до розгляду.
В судовому засіданні 07.12.2011р. розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача надав суду витребувані документи, та докази, в усних поясненнях позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача надав суду витребувані документи та докази, в усних поясненнях проти позову заперечував та просив суд в позові відмовити. Заперечення мотивовані тим, що на момент завдання шкоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», при чому сума завданої матеріальної шкоди менша від встановленого договором та законом ліміту відповідальності страховика (25500,00 грн.), відповідно невідшкодований розмір шкоди належить до стягнення із страховика -страхової компанії «Інвестсервіс», а не з відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, витребувані судом документи та докази не подав. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, третя особа отримала ухвалу від 23.11.2011р. 28.11.2011р., відповідно про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом належним чином.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. У зв'язку з неявкою третьої особи, неподанням нею пояснень, необхідністю витребування у відповідача полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2011р. на 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати відповідача подати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно якого цивільно-правова-відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».
3. Вдруге запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень щодо позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен», наявні у третьої особи письмові та інші докази.
4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В.Конюх