01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2011 р. Справа № 2/032-11
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АІР», м. Боярка-2
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», м. Боярка-2
про стягнення 30527,63 грн., розірвання договору та повернення майна
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність № 36 від 20.06.2011р.
від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з'явився.
ухвалою від 11.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/032-11 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «АІР», м. Боярка-2 за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», м. Боярка-2 про стягнення 30527,63 грн., розірвання договору та повернення майна.
На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано витребувані судом матеріали та додаткові документи.
Відповідач вимоги ухвали від 11.11.20011р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Згідно Довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2011р. № 11499589 відповідач у справі включений до ЄДРПО України і місцезнаходження його відповідає адресі, вказаній в позовній заяві.
Третя особа вимог суду не виконала, в судове засідання свого представника не направила, про причини не направлення суд належним чином не повідомила.
Нез'явлення в засідання відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 04.01.2012р. на 11 год. 45 хв.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача докази.
4. Вдруге зобов'язати третю особу подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
5. Вдруге зобов'язати сторони скласти та подати господарському суду акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди від 09.09.2005р. Ініціативу складання акту звірки суд покладає на позивача.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
9. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх