01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2011 р. Справа № 2/017-11
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна аграрна дорадча служба», смт. Макарів
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Згурівський вузол поштового зв'язку Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», смт. Згурівка
про стягнення 9391,86 грн. та розірвання договору
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 20.06.2011р. №36;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», довіреність від 13.01.2011р. № 12-123;
ухвалою від 08.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/017-11 за позовом за Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна аграрна дорадча служба», смт. Макарів за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Згурівського вузла поштового зв'язку Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», смт. Згурівка про стягнення 9391,86 грн. орендної плати та розірвання договору №269 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.01.2006р.
Позивач в судовому засіданні подав витребувані судом документи та докази.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи та докази не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Згідно Довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2011р. № 11512944 відповідач у справі включений до ЄДРПО України і місцезнаходження його відповідає адресі, вказаній в позовній заяві.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що Згурівський вузол поштового зв'язку і Київська обласна дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»не є самостійними юридичними особами і в результаті реорганізації єдиною юридичною особою є Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта». За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи документи та матеріали щодо проведеної реорганізації для встановлення особи, яка має брати участь в судовому процесі в якості третьої особи і здійснення заміни третьої особи Згурівського вузла поштового зв'язку на належну особу.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 2/017-11 відкласти на «04»січня 2012р. на 11 год. 20 хв.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.
4. Вдруге зобов'язати сторони скласти та подати господарському суду акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №269 від 31.01.2006р. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
6. Зобов'язати третю особу подати суду документи та матеріали щодо проведеної реорганізації (наказ про реорганізацію, положення філій тощо) для встановлення особи, яка має брати участь в судовому процесі в якості третьої особи і здійснення заміни третьої особи Згурівського вузла поштового зв'язку на належну особу.
7. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів та відзиву суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх