01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" грудня 2011 р. Справа № 2/029-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Великий трикутник», м. Біла Церква
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Мелітто», м. Біла Церква
про стягнення заборгованості в сумі 1 276 152,32 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність №09-32/488 від 18.08.2011р.
від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з'явився.
ухвалою від 10.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/029-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий трикутник», м. Біла Церква про стягнення заборгованості в сумі 1 276 152,32 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, але вимоги ухвали від 10.11.2011р. не виконав, витребувані судом документи не подав.
Відповідач вимоги ухвали від 10.11.2011р. не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача на адресу суду 02.12.2011р. надійшло клопотання від 02.12.2011р. № 44 про відкладення розгляду справи, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Третя особа вимог суду не виконала, в судове засідання свого представника не направила, про причини не направлення суд належним чином не повідомила. Як свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення , третя особа ухвалу про порушення провадження у справі отримала 15.11.2011р., відповідно про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та повідомив, що сторонам вживаються заходи до врегулювання спору.
Нез'явлення в засідання відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів . Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідача суд відкладає розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 16.12.2011р. на 15 год. 15 хв.
2. Запропонувати позивачу уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.
3. Вдруге зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, Статуту, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії цих документів (належної якості) для залучення до матеріалів справи:
4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача письмові та інші докази.
7. Вдруге зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з врахуванням достатнього поштового пробігу. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.
8. Вдруге зобов'язати третю особу подати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (Статут, Свідоцтво про держреєстрацію, Довідку про включення до ЄДРПО України), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
9. Вдруге запропонувати третій особі подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у третьої особи письмові та інші докази.
10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
12. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх