01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" грудня 2011 р. Справа № 2/028-11
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Преяслав-Хмельницький
до відповідача Улянівської сільської ради Київської області, с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району
про стягнення заборгованості в сумі 185888,90 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 01.12.11 б/н
від відповідача: не з'явився;
ухвалою від 10.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/028-11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Преяслав-Хмельницький до Улянівської сільської ради Київської області, с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району про стягнення заборгованості в сумі 185888,90 грн.
Позивач вимоги вказаної ухвали виконав та подав суду витребувані документи та докази.
Відповідач вимоги ухвали від 10.11.20011р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі 15.11.2011р., відповідно про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.
Нез'явлення представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 16.12.2011р. на 15 год. 00 хв.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача письмові та інші докази.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх