01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" грудня 2011 р. Справа № 2/026-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київрусь», м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горенка Києво-Святошинського району
про розірвання договору оренди та стягнення 47539,76 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 02.12.2011р. №11;
від відповідача: не з'явився;
ухвалою від 10.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/026-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київрусь», м. Київ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Горенка Києво-Святошинського району про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та витратам на сплату комунальних послуг та земельного податку, враховуючи штрафні санкції, в загальній сумі 47539,76 грн.
Позивач вимоги ухвали про порушення провадження виконав частково, подав в судове засідання оригінали доданих до позову документів. Витребуваного судом розрахунку суми боргу, в тому числі сум нарахувань комунальних послуг, земельного податку, які заявлені до стягнення разом з орендною платою, позивачем суду не подано.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази не подав. Ухвала про порушення провадження, направлена судом відповідачу на адресу, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію (АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням, повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що в Свідоцтві відповідача про сплату єдиного податку З№148406 від 01.01.2010р. зазначена адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2. За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи також і за адресою здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 21.12.2011р. на 15 год. 10 хв.
2. Вдруге зобов'язати позивача подати: - обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в тому числі сум нарахувань комунальних послуг, земельного податку тощо, які заявлені позивачем до стягнення з відповідача разом з орендною платою;
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача письмові та інші докази.
5. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
6. Дану ухвалу направити позивачу та відповідачу на адресу здійснення підприємницької діяльності (АДРЕСА_2) та на адресу місця проживання фізичної особи -підприємця (АДРЕСА_1) рекомендованими листами з повідомленням.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх