01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 12/212-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТНЫЙ ДОМ»
до підприємства «ТРОЇЦЬКА АРТІЛЬ»релігійної громади
Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці
про стягнення заборгованості у розмірі 1 551 707,02 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 10.10.2011 року);
від відповідача: не з'явився;
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТНЫЙ ДОМ»(далі -позивач) до підприємства «ТРОЇЦЬКА АРТІЛЬ»релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 551 707,02 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2011 року, справу призначено до розгляду 29 листопада 2011 року.
29 листопада 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача в межах заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із заяви представника позивача суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 66, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТНЫЙ ДОМ»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача в межах заявленого позову відмовити;
2. розгляд справи відкласти на «13»грудня 2011 року об 11 год. 10 хв.;
3. зобов'язати представника позивача подати довідку про те, що станом на час розгляду справи кошти на рахунок позивача від відповідача не надходили;
4. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;
5. явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
6. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;
7. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С. Дьоміна