01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 31/340/12/216-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення заборгованості у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -представник
(довіреність №172-16/42 від 16.12.2010 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»(далі -позивач) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач пояснив, що 27 липня 2008 року на 31 кілометрі автодороги Київ - Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -КІА), під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Yangzi YZK», реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі-Yangzi YZK), під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілю марки Yangzi YZK були задані пошкодження.
28 лютого 2008 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»(далі -страховик) та ОСОБА_3 (далі -страхувальник) був укладений договір страхування майнових інтересів №АТК 143027 від 28.02.2008 року (далі -договір), згідно з умовами якого страховик (далі -позивач) зобов'язувався у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування, а страхувальник зобов'язувався вчасно та в повному обсязі вносити страхові та інші платежі, передбачені договором.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3-8370/2008р. від 06.08.2008 року винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем.
18 вересня 2008 року ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у сумі 53 130,00 грн., після чого позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку зворотного права (регресу).
Оскільки відповідач заборгованість не оплатив, позивач, вважаючи, що його права порушені, звернувся до суду.
Справу прийнято до провадження ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 року, та призначено до розгляду 29 листопада 2011 року.
29 листопада 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що сторони уклали договір про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 22.10.2011 року (далі - договір від 22.10.2011 року).
Відповідно до ст. 355 Господарського кодексу України, об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.
Згідно зі ст. 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з п. 1. договору про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, Позивач і Відповідач, на підставі наявних одна до одної зустрічних однорідних грошових вимог, термін виконання яких настав, і керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регресивними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань, в яких Позивач і Відповідач є відповідно:
1.1. Позивач є кредитором, а Відповідач є боржником за регресивними вимогами Позивача, що випливають з договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі-Договір страхування), визначеними у Додатку 1 до Договору на суму 37 271,46 грн. (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна грн. 46 коп).
1.2. Відповідач є кредитором, а Позивач є боржником за регресивними вимогами відповідача, що випливають з Договорів страхування, визначеними у Додатку 2 до Договору на суму 38 937,50 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 50 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання.
У зв'язку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судом роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1. ст. 202, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 24 900,00 грн. припинити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(вул. Набережна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, код 31704186) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код 24745673) 249,90 грн. (двісті сорок дев'ять грн. 90 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 485 грн. 90 коп. з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(вул. Набережна, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, код 31704186) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код 24745673).
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя С. Дьоміна
Суддя Дьоміна С.Ю.