01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2011 р. Справа № 7/270-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»
до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області
третя особаОСОБА_1
про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право
власності
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи:ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 372 від 04.03.2010 року.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/270-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 року поновлено провадження у справі № 7/270-08 та призначено розгляд справи на 01.12.2011 року.
Через загальний відділ господарського суду надійшла позовна заява б/н від 30.11.2011 року (вх. № 16622 від 01.12.2011 року) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»та Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 року та свідоцтва про право власності серії КИ-IV № 687 від 09.06.2006 року.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 року відмолено у прийнятті зазначеної позовної заяви.
З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 заперечує факт укладення з ТОВ «Універсалагротрейд»договору купівлі-продажу майнового паю від 13.08.2007 року, проте посилається на договір дарування від 10.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
До початку судового засідання через загальний відділ господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»надійшло клопотання б/н та дати (вх. № 16594 від 01.12.2011 року) про відкладення розгляду справи, в якому позивач повідомляє про неможливість забезпечити прибуття представника та просить відкласти розгляд справи.
У судове засідання 01.12.2011 року представники позивача та відповідача по справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, не з'явились.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 року о 11-00 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, надати суду письмові пояснення по суті спору та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-IV № 58 від 13.08.2007 року; розписку ОСОБА_2 від 21.04.2010 року; договір дарування майнового паю від 10.10.2011 року; акт приймання-передачі від 10.10.2011 року; договір купівлі-продажу від 13.08.2007 року; гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до сільського голови с. Ревне від 08.05.2006 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-IV № 687 від 09.06.2006 року.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду рішення загальних зборів членів КСП «Ревне»про виділення третій особі - ОСОБА_1 в натурі майнового паю-корівника (А1), 1587,6 кв. м., по АДРЕСА_2
6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду рішення загальних зборів членів КСП «Ревне»про виділення третій особі - ОСОБА_1 в натурі майнового паю-корівника (А1), 1587,6 кв. м., по АДРЕСА_2
7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова