01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" листопада 2011 р. Справа № 2/011-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ», м. Буча
про стягнення 12 028 001,86 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 17.10.2011р. № 558;
від відповідача: не з'явився;
ухвалою від 07.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/011-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, в тому числі відсотки за кредитом, пеня, 3% річних та інфляційне збільшення суми кредиту в загальній сумі 12028001,86 грн. та судових витрат.
До початку судового засідання позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. № 8992/25-5213. Заява обґрунтована тим, що за період від подання позову розмір заборгованості збільшився і станом на 29.11.2011р. складає: 7570000,00 грн. основного боргу; відсотки за користування кредитом - 3093466,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -581853,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -103 726,28 грн., 3% річних -265053,70 грн., збитки завдані інфляцією -446630,00 грн., а всього -12 060 729,70 грн. Збільшення позовних вимог позивачем належним чином оплачено судовим збором. Заява про збільшення позовних вимог направлена відповідачу цінним листом з описом 29.11.2011р., докази направлення подано суду.
Розглянувши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. № 8992/25-5213, суд приймає до розгляду вказану заяву.
В судовому засіданні представником позивача подано витребувані ухвалою про порушення провадження у справі документи та докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, витребувані судом документи та докази не подав. Як свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців від 17.11.2011р. № 11802041, адреса відповідача, зазначена у позовній заяві відповідає адресі місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2011р. на 11 год. 00 хв.
4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПО України, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; докази оплати коштів за кредитним договором від 30.09.2009р. № 42205-20/9-1.
Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов (з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.
5. Попередити позивача, що в разі необґрунтованого повторного не з'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право, відповідно до п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.
6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
7. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В.Конюх