ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/18606.12.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»
до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
про стягнення 19 416,80 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: НОМЕР_1 (представник за довіреністю від 19.03.2010р.);
від відповідача: НОМЕР_2 (представник за довіреністю №16 від 25.01.2011р.)
В судовому засіданні 06 грудня 2011 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(надалі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(надалі - Відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 19 416,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована Відповідачем за полісом № ВС/0468680.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечував проти позовних вимог. В своєму відзиві Відповідач розрахував суму страхового відшкодування відповідно до Звіту ТОВ «Агенція «Сальватор» про оцінку майна від 04.03.2009р., вартість відновлювального ремонту за яким склала 19 416,80 грн., а саме, Відповідач навів такий розрахунок: 19 416,80 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно Звіту №707) -510,00 грн. (франшиза згідно полісу №ВС/0468680) = 18 906,80 грн. Окрім того, як зазначено Відповідачем, останнім при дослідженні Звіту було виявлено порушення та невідповідність Звіту Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.
Під час перебування справи в провадженні, а саме в судовому засіданні 06.12.2011р., Позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено до стягнення з Відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 906,80 грн.
Ухвалою від 20.10.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.11.2011р. Ухвалою від 15.11.2011р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника Позивача в судове засідання та витребуванням від Позивача необхідних для вирішення спору матеріалів було відкладено до 29.11.2011р. В судовому засіданні 29.11.2011р. по справі було оголошено перерву до 06.12.2011р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
03 жовтня 2008 року між Позивачем (Страховик) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту №206-18391-08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір страхування або Договір).
Об'єктом Договору страхування є транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_4 (копія міститься в матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок настання внаслідок страхових випадків, зокрема -пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 20.02.2009р. на вул. Щербакова,1 в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_5, що знаходився під керуванням ОСОБА_2.
В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_1 (копія довідки в справі).
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 мав законне право на керування автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_4 (копія в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 19 928,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5287 від 21.07.2009р. (копія платіжки в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №7314/206/308 від 06.05.2009р. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2009р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_5, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0468680 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням Відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВС/0468680 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_5.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до Відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_5.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як визначено зі Звіту №707 від 04.03.2009р. про оцінку майна(копія звіту в справі), яким вартість матеріального збитку, завданого Страхувальнику як власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП, що відбулося 20.02.2009р. складає 19 416,80 грн.
Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 28.07.2010р. Відповідачу була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №14/2-280710/1. Позивач зазначає, що Відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його рахунок не провів.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, враховуючи ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, а також зважаючи на те, що полісом № ВС/0468680 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 51 000,00 грн., а також франшизу в розмірі 510,00 грн., яка вже була відмінусована Позивачем, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті Відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_5, складає: 18 906,80 грн. = 19 416,80 грн. (оцінена шкода) -510,00 грн. (франшизи за полісом № ВС/0468680) (розрахунок суми відшкодування в порядку регресу вбачається із заяви про уточнення позовних вимог).
На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу Відповідачем на рахунок Позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, відтак, у Відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі -18 906,80 грн.
Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача в сумі 418,87 грн. (189,07 грн. державного мита та 229,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(ідентифікаційний код: 31241449, адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок, 11, поверх 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(ідентифікаційний код: 33831166, адреса: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, р/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк») основний борг в розмірі 18 906,80 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шість гривень 80 копійок) та судові витрати: державного мита -189,07 грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень 07 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -229,80 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 80 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 09.12.2011р.