ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/41803.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»
Про стягнення 522,27 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»про стягнення 522,27 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою суду від 26.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/418, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..
Розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
На підставі листа від 21.10.2009 р., о/р 82000007721842102 відкрите акціонерне товариством «Укртелеком»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Укртелеком»надавало товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс» телекомунікаційні послуги.
Відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого у нього станом на 01.06.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 502,18 грн..
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача 502,18 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 13,09 грн. пені також є правомірними.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Інфляційна складова становить 5,22 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції -507,40 грн.), три проценти річних -1,78 грн.
Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»(01135, м. Київ, вул. вул. Золотоустівська, 24, код 19475970) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 507,40 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1,78 грн. трьох відсотків річних, 13,09 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 07.12.2011 р.