ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/37429.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЗіП"
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Рада"
про стягнення 10341,31 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоЗіП" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Рада" 10341,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 2 -Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК Рада" Договору купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р. в частині оплати за поставлений товар. Враховуючи укладення Договору поруки від 05.03.2007р. між позивачем та відповідачем 1 -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно якого відповідач 1 зобов'язався в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання грошових зобов'язань відповідачем 2 за Договором купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. порушено провадження у справі № 57/374 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2011р. та зобов'язано позивача надати суду: первинні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем-2 - ТОВ "ЮК Рада" грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р. (виписки з банківського рахунку з відтиском печатки установи банку тощо) та докази звернення до відповідача-1 - ФОП ОСОБА_1. з вимогою щодо сплати заборгованості відповідно до умов п. 4.2. Договору поруки від 05.03.2007р.
27.10.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 - ТОВ "ЮК Рада" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
31.10.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ТОВ "АвтоЗіП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
31.10.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - ФОП ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти позову.
Представники сторін у судове засідання 01.11.2011р. не з'явились, позивач та відповідачі вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 57/374 від 06.10.2011р. не виконали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. розгляд справи у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін в судове засідання відкладено на 29.11.2011р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р.
25.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 - ТОВ "ЮК Рада" надійшло клопотання про розгляд справи №57/374 без участі повноважного представника та передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням відповідача 2. Також разом з вказаним клопотанням від відповідача 2 -ТОВ "ЮК Рада" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні позову. З підстав викладених у відзиві.
29.11.2011р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЗіП" в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. по справі № 57/374 не виконав: не надав витребуваних судом документів, а саме: первинні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем-2 - ТОВ "ЮК Рада" грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р. (виписки з банківського рахунку з відтиском печатки установи банку тощо) та докази звернення до відповідача-1 - ФОП ОСОБА_1. з вимогою щодо сплати заборгованості відповідно до умов п. 4.2. Договору поруки від 05.03.2007р.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги обмеження строків розгляду спору, суд залишає позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Щодо клопотання відповідача -2 - ТОВ "ЮК Рада" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, то суд відмовляє в даному клопотанні з огляду на його безпідставність, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЗіП" про стягнення 10341,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 32 від 05.03.2007р. подано у відповідності до визначених ст. 15 ГПК України правил територіальної підсудності, згідно з якою справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець