ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/43328.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»
до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність від 2.09.2011р.).
Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами:
- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2008 року про схвалення договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протокол б/н позачергових зборів акціонерів АТЗТ «Вібпропрес»від 28.01.2008);
- стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»витрати зі сплати держмита у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3.11.2011 року.
3 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2011 року, про що сторін було повідомлено під розписку.
Представники позивача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Представником відповідача в судовому засіданні подані для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 3.11.2011р., які долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект».
В ході розгляду спору представником відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.
Судом задоволено клопотання сторони, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Лецкана В'ячеслава Львовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Чорного Олександра Семеновича.
Керуючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2011 о 10:00.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект».
3. Зобов'язати позивача у день отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Лецкана В'ячеслава Львовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Чорного Олександра Семеновича позовну заяву з додатками та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. у справі № 10/433, докази чого надати в судове засідання -12.12.2011р.
4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про власні банківські рахунки.
6. Запропонувати сторонам надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог та заперечень.
7. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
8. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.
9. Викликати для дачі пояснень по справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Лецкана В'ячеслава Львовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Чорного Олександра Семеновича.
10. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Лецкана В'ячеслава Львовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»- Чорного Олександра Семеновича.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
Суддя