ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/45602.12.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
До Державного підприємства «Центральний Науково-дослідний інститут навігації управління»
Про стягнення боргу, пені та 3 % річних в розмірі 2 663 грн. 00 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -дов. від 30.06.2011 № 314;
Від відповідача ОСОБА_2 -дов. від 01.12.2010 № 267
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком»в особі Київської міської філії до Державного підприємства «Центральний Науково-дослідний інститут навігації і управління»про стягнення 2 663 грн.00 коп. (2516 грн. 37 коп. -основного боргу, 76 грн. 81 коп. -пені, 55 грн. 16 коп. -індексу інфляції та 14 грн. 66 коп. - 3 % річних) заборгованості відповідно до договору № 550209952.7 від 01.12.2002.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 61/456, розгляд справи було призначено на 11.11.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 розгляд справи відкладено на 02.12.2011.
В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову та документальні підтвердження того, що на момент розгляду справи № 61/456 відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу до подачі позивачем позову до Господарського суду міста Києва, що підтверджується обіговою відомістю по абоненту станом на 01.12.2011.
Представник відповідача підтвердив відсутність заборгованості перед позивачем по договору № 550209952.7 від 01.12.2002 та надав документальне підтвердження, що ним 07.11.2011 по квитанції № 056-12 було сплачено позивачу 2 600 грн. 00 коп. за договором № 550209952.7 від 01.12.2002 , а 10.11.2011 по квитанції № 056-23 сплачено 401 грн. 00 коп. -судові витрати позивача, всього сплачено 3001 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що сума заборгованості перерахована відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 49, ст. 80 п. 1-1, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 61/456.
Суддя А.М.Івченко