Ухвала від 28.11.2011 по справі 10/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/48728.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Профікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 25 від 14.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.04.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 971/0209РУ від 6 лютого 2009 року в розмірі - 2 807,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

24 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2011 року, про що представників сторін було повідомлено під розписку.

10 листопада 2011 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 10/487 до вирішення пов'язаної з нею справи № 44/569-б про банкрутство ТОВ «Караван будівельний».

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження від 10.11.2011р. підтримав в повному обсязі, представник позивача не заперечував.

Розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4.10.2011 року в газеті «Голос України»№ 184 здійснено опублікування оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний».

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 року у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21.09.2011 року відбулося попереднє засіданні у справі № 44/569-б, реєстр вимог кредиторів не затверджено.

Пленум Верховного Суду України (п. 54 Постанови № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 року ) звертає увагу на те, що закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі № 44/569-б та предмет спору у даній справі суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки розгляд даної справи є неможливим, оскільки заявлені у справі № 44/569-б позовні вимоги та їх вирішення є першочерговими відносно заявлених у даній справі позовних вимог.

За таких обставин, розглянувши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 10/487 відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 44/569-б.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 10/487 до затвердження реєстру кредиторів у справі № 44/569-б.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
19887259
Наступний документ
19887262
Інформація про рішення:
№ рішення: 19887260
№ справи: 10/487
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2018)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості 2 807,80 грн