ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/309-б01.12.11
За заявою Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669)
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1(дов. від 22.06.2011)
Від боржника не з'явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820 006,04 грн., виникнення якого підтверджується судовим рішенням та виконавчими документами.
Ухвалою господарського суду м. Києва 08.11.2011 порушено провадження у справі №50/309-б за загальною процедурою банкрутства та призначено її до розгляду на 01.12.2011.
Представник боржника в судове засідання 01.12.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки не повідомив.
В судове засідання 01.12.2011 з'явився представник заявника та надав пояснення по справі, заявник підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство і наполягав про проведенні процедури банкрутства даного суб»єкта господарювання за загальною процедурою..
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
При розгляді справи № 50/309-б в підготовчому засіданні суд -
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Солом»янською РДА у м. Києві як ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент"за адресою: 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 33144669.
Заявлені вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі документально підтверджуються судовим рішенням та виконавчими документами, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.
Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником -ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/309-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.
На виконання вимог суду представник заявника у підготовчому засіданні 01.12.2011 подав суду кандидатуру арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни(ліц. серії НОМЕР_1 від 31.08.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) для призначення його розпорядником майна ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент".
Окрім цього до суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. про його бажання бути призначеним розпорядником майна вказаного боржника. Суд відмовляє Біленку Р.І. у задоволенні його заяви, так як відповідно до положень ст.2, п.2 ст. 13 Закону про банкрутство право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів). При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.
Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну.
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати розмір вимог кредитора -Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент"(03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 33144669) на суму 820 006,04 грн.
2. Призначити у справі № 50/309-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну(ліц. серії НОМЕР_1 від 31.08.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; - створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
3. Зобов'язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).
5. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
6. Призначити попереднє засідання суду на 01.03.2012 о 10:15 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 35.
7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 11.03.2012 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Головатюк Л.Д.