ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/48-б28.11.11
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” (код ЄДРПОУ 35557479)
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
Заявник: ОСОБА_1
Від боржника: не з'явилися
Арб. керуючий: Грицай С.О.
Від ОСОБА_3 ОСОБА_4 -представник
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2009р. порушено провадження у справі № 44/48-б та призначено до розгляду на 05.02.2009р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2009 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Постановою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009 р. у справі № 44/48-б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О. (ліцензія серії НОМЕР_2 видана 18.12.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано в строк до 03.03.2010 р. надати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
08.12.2009 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2009 р. розгляд справи призначено на 26.01.2010 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” на праві власності.
19.02.2010 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Грицай С.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 р. розгляд справи призначено на 22.03.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Грицай С.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” на шість місяців, до 03.09.2010 р.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Грицай С.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011р. призначено розгляд справи на 14.02.2011р.
14.02.2011р. у зв'язку з хворобою судді розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. розгляд справи призначено на 09.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк квідаційної процедури у справі № 44/48-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” на шість місяців до 12.09.2011р. Зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 12.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. призначено розгляд справи на 24.10.2011р.
24.10.2011 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” арбітражного керуючого Грицай С.О. про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. розгляд справи відкладено на 31.10.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання заявника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено на 28.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 28.11.2011р. ліквідатор надав суду докази погашення кредиторської заборгованості перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 10 грн. 00 коп., а також надав суду письмові пояснення по суті справи, з яких вбачається наступне.
28 листопада 2007року між Акціонерним банком «Синтез»та ОСОБА_5 (позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 281107/6.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги б/н від 28 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія»отримало право вимоги за Кредитним договором № 281107/6 від 28 листопада 2007 року. Сума заборгованості Позичальника за Договором кредитної лінії станом на 28 січня 2009 року складала 6 587 750 (шість мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Відповідно до договору іпотеки від 28 листопада 2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс технік», в особі директора товариства Бугайової М.А., виступило майновим поручителем Позичальника за зобов'язаннями що випливають з Договору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року та передало в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно - двохповерховий будинок загальною площею 438,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2.
Згідно Договору про відступлення права за Договором іпотеки від 28 січня 2009 року укладеним між АБ «СИНТЕЗ», як (Первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія», як (Новим кредитором), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Новий кредитор приймає всі права за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 1294, від 28 листопада 2007 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс технік», в особі директора товариства Бугайової М. А., що є майновим поручителем Позичальника, за зобов'язаннями що випливають з Договору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року.
Відповідно до договору відступлення прав за договором іпотеки від 28 січня 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія»є іпотекодержателем нерухомого майна - двоповерхового будинку, загальною площею 438,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно статті 1 Закону України «Про іпотеку»іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно статті 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку»іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її; з інших підстав, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія»всі права по Договору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року, що був укладений між Позичальником та ПАТ «АБ «Синтез», відступило в повному обсязі ОСОБА_3, а також відступило йому в повному обсязі всі права за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 1294, від 28 листопада 2007 року, який був укладений між ПАТ «АБ «Синтез»та ТОВ «Альянс Технік», що є майновим поручителем Позичальника, за зобов'язаннями що випливають з Договору кредитної лінії № 281107/6 від 28 листопада 2007 року.
Крім того, у судовому засіданні ліквідатор також надав пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди.
Присутні у судовому засіданні заявник та представник кредитора клопотання ліквідатора підтримали.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Відповідно до положень ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам розділу IV Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, підписану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Технік” арбітражним керуючим Грицай С.О. та представником голови комітету кредиторів ОСОБА_4 При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.
Враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст.ст. 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:
по справі Господарського суду м. Києва № 44/48-б
про банкрутство ТОВ "Альянс Технік"
м. Київ 12 вересня 2011 р.
ТОВ "Альянс Технік" в особі ліквідатора Грицай С.О., що діє на підставі Постанови Господарського суду м. Києва № 44/48-б від 03.03.2009 р., ліцензії № 397371 від 18.12.2008р. та положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), надалі "Боржник", з одного боку, та Комітет кредиторів ТОВ "Альянс Технік", в особі Голови комітету ОСОБА_4 представника ОСОБА_3, що діє на підставі протоколу зборів комітету кредиторів банкрута від 12.09.2011 р., надалі "Кредитор", з іншого боку, що іменуються при спільному згадуванні "Сторони", домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Ціль Угоди.
1.1. Дана угода укладена кредиторами з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом задоволення вимог кредиторів за рахунок їх обміну на активи боржника по справі Господарського суду м. Києва № 44/48-б - ТОВ "Альянс Технік", що передбачено ст. 37 Закону.
2. Предмет Угоди.
2.1. За даною угодою Боржник зобов'язується передати, а Кредитори зобов'язуються прийняти майно підприємства в якості задоволення заявлених у ліквідаційній процедурі вимог кредиторів на умовах даної Угоди та відмовитись від інших майнових вимог до Боржника, що виникли до укладення даної Угоди.
2.2. Вартість майна Боржника, що передається за даною угодою, складає 2 804 408 (два мільйона вісімсот чотири тисячі чотириста вісім) грн., що визначено на підставі експертного висновку згідно вимог ст. 29 Закону.
2.3. Загальна сума кредиторських вимог, що підлягають обміну на активи Боржника, складає 2 989 408 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісім) грн., які заявлені у ліквідаційній процедурі згідно ст. 24 Закону.
3. Порядок та строки погашення вимог Кредитора № 1.
3.1. Кредитор по справі - ОСОБА_3 (надалі - Кредитор № 1) приймає в рахунок задоволення своїх вимог майно боржника, а саме двоповерхову будівлю, загальною площею 438,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відмовляється від всіх своїх вимог до Боржника.
3.2. Майно, що передається згідно даної Угоди, належить Боржнику на праві власності та не перебуває під арештом, заставою, а також на нього не мають права треті особи.
3.3. Технічний стан майна, що передається за даним Договором, визначено у Технічному паспорті БТІ та перевірено сторонами Договору перед підписанням даного Договору.
3.4. Майно передається Кредитору № 1 на протязі не більше 3 (трьох) днів з моменту повного проведення ним розрахунків згідно п. 4 даної Угоди.
3.5. Передача майна здійснюється шляхом підписання представниками сторін акту прийому-передачі, після чого майно вважається переданим Кредитору № 1.
3.6. Право власності на майно переходить від Боржника до Кредитора № 1 після державної реєстрації Кредитором № 1 права власності.
3.7. З моменту переходу права власності, Кредитор № 1 має право розпоряджатися активами, які передаються за даною Угодою, на свій розсуд згідно чинного законодавства.
3.8. Підписанням даного Договору Кредитор № 1 підтверджує, що він був ознайомлений Боржником із усіма недоліками майна, що передається, з усіма обставинами підписання даної Угоди та встановлення цін на дане майно, з усіма особливостями провадження Господарським судом м. Києва процедури Банкрутства ТОВ "Альянс Технік", а також з усіма процедурами щодо законодавчого оформлення права власності на прийняте за даною Угодою майно.
3.9. Кредитор № 1, приймаючи майно Боржника, не несе ні перед ким відповідальність за будь-які борги чи зобов'язання цього підприємства, накопичені чи взяті на себе цим підприємством за період своєї діяльності до моменту підписання даної Угоди.
4. Порядок та строки погашення вимог Кредитора № 2.
4.1. В зв'язку з відмовою іншого кредитора по справі - ФОН ОСОБА_1 (далі по тексту - Кредитор № 2) обміняти свої вимоги на майно Боржника, Боржник зобов'язується погасити його вимога самостійно за рахунок власних коштів на умовах даної Угоди.
4.2. Вимоги Кредитора № 2 задовольняються Боржником у розмірі, визначеному нижче, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора № 2 на протязі 3 (трьох)днів з моменту затвердження даної Угоди Господарським судом м. Києва.
4.3. При додержанні черговості задоволення вимог кредиторів згідно ст. 31 Закону в четверту чергу Боржником на виконання п. 4.2. даної Угоди погашаються в повному обсязі вимоги кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 185 000,00 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч грн.).
5. Відповідальність сторін.
5.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даній Угоді сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
5.2. Одностороння відмова сторін від виконання умов мирової угоди не допускається.
5.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням Господарського суду м. Києва за заявою будь-кого із кредиторів у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не як третини вимог кредиторів.
5.4. Розірвання мирової угоди Господарським судом м. Києва щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
6. Порядок вирішення спорів.
6.1. Сторони домовились, що всі спори, які можуть виникнути при виконанні даної Угоди, повинні вирішуватись шляхом переговорів.
6.2. У випадку неможливості досягнення згоди шляхом переговорів спір передається до господарського суду для вирішення по суті.
7. Інші умови.
7.1. Всі зміни та доповнення до Угоди мають юридичну силу лише за умови письмового оформлення, підписання представниками сторін та затвердження Господарським судом м. Києва.
7.2. Дану Угоду складено у чотирьох примірниках для сторін Угоди та матеріалів справи Господарського суду м. Києва № 44/48-б, що мають однакову юридичну силу.
7.3. Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва та є обовязковою для Боржника та кредиторів по справі. Дана Угода діє до повного її виконання.
8. Реквізити сторін.
БОРЖНИК: КРЕДИТОР:
ТОВ "Альянс Технік" ОСОБА_4
м. Київ, вул. Рахманінова, 30/13 АДРЕСА_1
р/р 26007901316229 у ЗАТ «ОТП Банк»
МФО 300528 ЄДРПОУ 35557479
Підписи сторін.
БОРЖНИК: КРЕДИТОР:
____________________/Грицай С.О./ _________________/ОСОБА_4/
2. Провадження у справі № 44/48-б припинити.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.
Суддя П.П. Чеберяк